Bonjour, j'ai été surpris en rentrant d'un voyage en Italie. Je n'ai utilisé que 11 minutes sur mon forfait de 20 minutes et sfr m'a facturé 13 euros de plus sur les appels que j'ai passés lors de ce séjour en Italie. J'étais chez Orange avant et cet opérateur me prélevait toujours sur mon forfait quelque soit le pays d'appel pour la France. J'estime que chez sfr c'est un vol manifeste.
Cette pris en compte ne se fait chez sfr qu'à certaines périodes , pourquoi ? c'est scandaleux.
dimanche 25 juillet 2010
mardi 22 juin 2010
Salaires de nos "champions" de l'équipe de France de football.
Des incapables sans cervelle et sans jambes mais grassement payés.
Voila le salaire des joueurs, incapables de passer le 1er tour du Mondial
1. Thierry Henry (Barcelone/ESP) 666 000€/mois
2. Franck Ribéry (Bayern Munich/ALL) 416 000€/mois
3. Lassana Diarra (Real Madrid/ESP), 416 000€/mois
4. Nicolas Anelka (Chelsea/ANG), 400 000€/mois
5. Eric Abidal (Barcelone/ESP), 400 000€/mois
6. Patrice Evra (Manchester United/ANG), 400 000€/mois
7. Yoann Gourcuff (Bordeaux), 367 000€/mois
8. William Gallas (Arsenal/ANG), 320 000€/mois
9. Florent Malouda (Chelsea/ANG) 292 000€/mois
10. Abou Diaby (Arsenal/ANG), 292 000€/mois
11. Gaël Clichy (Arsenal/ANG), 292 000€/mois
12. Sidney Govou (Lyon), 267 000€/mois
13. Jérémy Toulalan (Lyon), 258 000€/mois
14. André-Pierre Gignac (Toulouse), 242 000€/mois
15. Alou Diarra (Bordeaux), 233 300 €/mois
16. Bacary Sagne (Arsenal/Ang), 216 700€/mois
17. Hugo Lloris (Lyon), 208 300€/mois
18. Djibril Cissé (Panathinaïkos/GRE), 208 000€/mois
19. Anthony Reveillère (Lyon) 208 000€/mois
20. Steve Mandanda (Marseille), 192 000€/mois
2 1. Mathieu Valbuena (Marseille), 192 000€/mois
22. Sébastien Squillaci (Séville/ESP), 180 000€/mois
23. Cédric Carrasso (Bordeaux), 166 700€/mois
24. Marc Planus (Bordeaux), 85 000€/mois
Dormez tranquilles braves gens et surtout laissez les pour ce qu'ils sont : DES NULS !
Il ya des problèmes beaucoup plus graves que de rater la coupe du monde de foot.
Voila le salaire des joueurs, incapables de passer le 1er tour du Mondial
1. Thierry Henry (Barcelone/ESP) 666 000€/mois
2. Franck Ribéry (Bayern Munich/ALL) 416 000€/mois
3. Lassana Diarra (Real Madrid/ESP), 416 000€/mois
4. Nicolas Anelka (Chelsea/ANG), 400 000€/mois
5. Eric Abidal (Barcelone/ESP), 400 000€/mois
6. Patrice Evra (Manchester United/ANG), 400 000€/mois
7. Yoann Gourcuff (Bordeaux), 367 000€/mois
8. William Gallas (Arsenal/ANG), 320 000€/mois
9. Florent Malouda (Chelsea/ANG) 292 000€/mois
10. Abou Diaby (Arsenal/ANG), 292 000€/mois
11. Gaël Clichy (Arsenal/ANG), 292 000€/mois
12. Sidney Govou (Lyon), 267 000€/mois
13. Jérémy Toulalan (Lyon), 258 000€/mois
14. André-Pierre Gignac (Toulouse), 242 000€/mois
15. Alou Diarra (Bordeaux), 233 300 €/mois
16. Bacary Sagne (Arsenal/Ang), 216 700€/mois
17. Hugo Lloris (Lyon), 208 300€/mois
18. Djibril Cissé (Panathinaïkos/GRE), 208 000€/mois
19. Anthony Reveillère (Lyon) 208 000€/mois
20. Steve Mandanda (Marseille), 192 000€/mois
2 1. Mathieu Valbuena (Marseille), 192 000€/mois
22. Sébastien Squillaci (Séville/ESP), 180 000€/mois
23. Cédric Carrasso (Bordeaux), 166 700€/mois
24. Marc Planus (Bordeaux), 85 000€/mois
Dormez tranquilles braves gens et surtout laissez les pour ce qu'ils sont : DES NULS !
Il ya des problèmes beaucoup plus graves que de rater la coupe du monde de foot.
lundi 7 juin 2010
Foot des Français et coupe du monde. Les bleus ont les jambes, latête cela reste à prouver.
Pronostiquer un résultat pour les bleus à la coupe du monde de foot est d'une extrème difficulté puisque nous ne savons pas quelle équipe, ni quelle tactique de jeu domi va décider. Comme il improvise à chaque match bien malin celui qui fait un pronostic sans risque d'erreurs.
1 - Si nos joueurs sont capables de s'entendre (qu'ils jouent en équipe et n'attendent pas seulement le ballon devant les buts adverses ) qu'ils soient capables de se "défoncer" pour gagner,et qu'ils respectent un éthique de professionnels représentant la France, ils peuvent espérer aller en demi-finale.
2 - Si au fur et à mesure ces joueurs prennent pleinement confiance en eux et qu'ensemble ils sont les meilleurs, ils peuvent aller en final
3 - Si ils sont capables de modifier leur tactique de jeu au cours d'un match parcequ'ils ont l'intelligence de comprendre le jeu de l'adversaire et de le contrer alors ils gagneront la finale.
Cette dernière hypothèse peut être la bonne. Alors messieurs les "artistes français du ballon rond" montrez-vous intelligents car les jambes vous les avez "peut-être". La tête cela reste à prouver.
mardi 25 mai 2010
Réformer les retraites , oui. Hypothèses de travail.
En réalité, c'est beaucoup plus complexe qu'on ne le pense.
Le recul de l'âge de la retraite se ferait de 3 mois par an, soit 12 ans pour aboutir à un recul de 3 ans (à 63 ans en 2012). Pour que ce changement reste "rentable" pour la CSS il faudrait continuer après 2012 de reculer l'âge de la retraite du différentiel annuel concernant le gain d'espérance de vie, soit encore de 9 années supplémentaires, puisque l'espérance de vie a augmenté de 12 ans depuis la création de la sécu. Si on l'augmente encore de 3 mois par an cela fait 36 ans encore à reculer l'âge de la retraite pour atteindre 72 ans en 2048. Et je ne fais pas le lissage du gain d'espérance de vie d'ici là, car il faudrait encore ajouter au moins deux mois par an. Autant dire que d'ici 2060 la retraite serait acquise à l'âge 75 ans.
Sous hypothèse, je pense que dans le cas précédent, il faut laisser le droit à la retraite à 60 ans avec 42 ans minimum de côtisations dès 2013. Puis calculer cette décôte en fonction du nombre d'années de côtisations que décidera le gouvernement. Si ce nb d"années de côtisations est de 46 ans en 2020 et que la personne n'a que 42 ans de côtisation, la décôte sera de 12,5 %, donc celle-ci n'aura que 38,5 % brut de pension par rapport à la moyenne de ses salaires bruts ou du plafond de référence et ainsi de suite .
Quant àla surcôte en fonction d'années suplémentaires proposée par le ps, ceci n'a aucun intérêt pour sauver le régime de retraite par répartition puisque l'élévation de l'espérance de vie augmenterait le coût durant le nombre années de vie restant à bénéficier de la retraite.
Seconde hypothèse, augmentation des côtisations. Je ne crois pas à la possibilité actuellement d'augmenter les côtisations sans risquer de faire chuter le pouvoir d'achat ou alors il faudrait une compensation immédiate par une augmentation égale des salaires, pensions et retraites, ce qui actuellement est peu probable.
Troisième hypothèse (cumulable avec les précédentes) créer un deuxième prélèvement obligatoire pour une seconde caisse complémentaire pour compenser les pertes par les décôtes.
Quatrième hypothèse , possibilité de déplafonner les côtisations. Difficile, car il faudrait augmenter également les retraites si on reste au même pourcentage de 50% brut du plafond.
Cinquième hypothèse, baisser le pourcentage brut de référence pour calculer la retraite. Par exemple, passer à 40% brut au lieu de 50 %. Ce qu'ont fait certains pays.
Sixième htpothèse, prendre en compte pour tous les salariés (publics et privés) de toutes les années de côtisations pour établir la moyenne.
Non exhaustif.... Je pense qu'il faudra conjuguer petit à petit toutes ces propositions.
Le recul de l'âge de la retraite se ferait de 3 mois par an, soit 12 ans pour aboutir à un recul de 3 ans (à 63 ans en 2012). Pour que ce changement reste "rentable" pour la CSS il faudrait continuer après 2012 de reculer l'âge de la retraite du différentiel annuel concernant le gain d'espérance de vie, soit encore de 9 années supplémentaires, puisque l'espérance de vie a augmenté de 12 ans depuis la création de la sécu. Si on l'augmente encore de 3 mois par an cela fait 36 ans encore à reculer l'âge de la retraite pour atteindre 72 ans en 2048. Et je ne fais pas le lissage du gain d'espérance de vie d'ici là, car il faudrait encore ajouter au moins deux mois par an. Autant dire que d'ici 2060 la retraite serait acquise à l'âge 75 ans.
Sous hypothèse, je pense que dans le cas précédent, il faut laisser le droit à la retraite à 60 ans avec 42 ans minimum de côtisations dès 2013. Puis calculer cette décôte en fonction du nombre d'années de côtisations que décidera le gouvernement. Si ce nb d"années de côtisations est de 46 ans en 2020 et que la personne n'a que 42 ans de côtisation, la décôte sera de 12,5 %, donc celle-ci n'aura que 38,5 % brut de pension par rapport à la moyenne de ses salaires bruts ou du plafond de référence et ainsi de suite .
Quant àla surcôte en fonction d'années suplémentaires proposée par le ps, ceci n'a aucun intérêt pour sauver le régime de retraite par répartition puisque l'élévation de l'espérance de vie augmenterait le coût durant le nombre années de vie restant à bénéficier de la retraite.
Seconde hypothèse, augmentation des côtisations. Je ne crois pas à la possibilité actuellement d'augmenter les côtisations sans risquer de faire chuter le pouvoir d'achat ou alors il faudrait une compensation immédiate par une augmentation égale des salaires, pensions et retraites, ce qui actuellement est peu probable.
Troisième hypothèse (cumulable avec les précédentes) créer un deuxième prélèvement obligatoire pour une seconde caisse complémentaire pour compenser les pertes par les décôtes.
Quatrième hypothèse , possibilité de déplafonner les côtisations. Difficile, car il faudrait augmenter également les retraites si on reste au même pourcentage de 50% brut du plafond.
Cinquième hypothèse, baisser le pourcentage brut de référence pour calculer la retraite. Par exemple, passer à 40% brut au lieu de 50 %. Ce qu'ont fait certains pays.
Sixième htpothèse, prendre en compte pour tous les salariés (publics et privés) de toutes les années de côtisations pour établir la moyenne.
Non exhaustif.... Je pense qu'il faudra conjuguer petit à petit toutes ces propositions.
lundi 17 mai 2010
Le nouveau Capitalisme attaque.....les Etats contrent, les citoyens trinquent
Travailler plus pour gagner plus (avec un salaire horaire moindre), travailler plus pour produire plus et le moins cher possible, travailler plus pour augmenter la marge des bénéfices afin que les entreprises puissent en investir un peu plus dans la bourse pour augmenter leurs profits, travailler plus longtemps pour avoir droit à une retraite à minima, planifier toutes les retraites au même niveau ( le bas évidemment). Et le chômage là dedans, que devient-il ?
Serions-nous revenu aux pioniers du capitalisme ou l'Homme alliéné au travail n'est qu'un "outil" de production d'un coût minima ( le salaire) ne lui servant qu'à se nourrir pour le maintenir en forme afin de servir au mieux son patron et quand il ne sert plus, ou devient trop cher, lui attribuer un minimum de retraite pour lui assurer un minimum de survie.
Serions nous revenu à la lutte des classes où le capitalisme se sert de l'Homme uniquement comme outil de production et de profits ? Mais actuellement les politiques des chefs d'Êtats et des patrons qui tentent de relancer le capitalisme par l'aliénation de l'homme au travail sont coincés par la dominance des profits boursiers. La lutte est inégale voire inadmissible car tous les citoyens qui espèrent et ont foi en l'avenir sont perturbés et il ne faut pas s'étonner que l'intolérance gronde.
Notre Président a de bonnes intentions quand il prétend que seul le travail est un moyen d'existence pour la majorité des Français ( "le travail est le prolongement de lHomme" disait pardoxallement Karl Marxs) Coïncidence ?? Mais notre Président n'avez pas connaissance semble -t-il d'un nouveau capitalisme sournoi, par lequel le travail ne sert qu'à engranger des profits qui ne seront plus comme autrefois réinvestis dans des nouvelles entreprises encore plus proléfiques, mais dans un système boursier plus ou moins "mafieux" .Les attaques boursières étant dirigées contre les monaies afin de déstabiliser les gouvernements et encore amoindrir leurs économies, donc leurs inffluences. Ainsi dvenir les maîtres de la finance et des économies internationales. Bon courage messieurs les chefs d'Êtats. Mais attention juqu'à quand la tolérence des citoyens . J'espère que le dialogue sera toujours bien ouvert.
Je penses également que tant que les principales banques ne seront pas à nouveau nationalisées, nous ne sauront toujours pas comment transitent les finances qui servent les boursicoteurs mafieux qui détruisent les économies sans vergogne et sans sentiment pour les citoyens honnêtes qui en souffrent et en souffrirons des décennies. Si l'on veux sauver tous les systèmes sociaux existants qui ont aidé la société à prospérer - grâce au travail de tous et celui-ci convenablement récompensé depuis quelques décennies, il faut avant tout, non pas supprimer le capitalisme, mais le rendre humainement acceptable pour l'humanité toute entière. Sinon ce système s'auto-détruira comme se sont détruites toutes les anciennes civilisations très avancées à leur époque. Comme le nouveau capitalisme mafieux, les classes dominantes avaient considéré l'Homme dans sa grande majorité comme un ensemble d'idiots culturels au service de tous les seigneurs et maîtres. Un système social, équilibré et harmonieux, digne de ce nom, n'existe que si les capitalistes de la haute finance considèrent tous les êtres comme des individus en devenir, libres et égaux, et non pas seulement comme un recours éventuel à la base de leurs profits pour d'autres magouillent financières virtuelles, dont la bourse, dans lesquelles seul l'argent est considéré comme acceptable parce que lui seul procure la puissance et la gloire. Oui il faut déclarer la guerre à tous ces destructeurs d'économies.Le seul moyen : découvrir les sources de base de leurs profits, où sont placés leurs finances, comment elles fructifient, comment elles circulent, les sommes déplacées, les périodes favorables, qui s'entend avec qui, qui cache qui, qui achète quoi pour le revendre à qui. Vaste programme. La nationalisation des dix plus grosses banques internationales serait un premier pas le reste suivra aisément. Mais quels Chefs d'Etats dans les société capitalistes oseront faire ce premier pas ?
Oui il ne suffit pas de légiférer sur les retraites et pensions (Ceci peut se faire )encore faut-il crever aussi l'abcès du capitalisme, sinon la récession par le chômage et le manque à gagner des citoyens risque d'entraîner des mouvements sociaux internationaux sans précédents.
Serions-nous revenu aux pioniers du capitalisme ou l'Homme alliéné au travail n'est qu'un "outil" de production d'un coût minima ( le salaire) ne lui servant qu'à se nourrir pour le maintenir en forme afin de servir au mieux son patron et quand il ne sert plus, ou devient trop cher, lui attribuer un minimum de retraite pour lui assurer un minimum de survie.
Serions nous revenu à la lutte des classes où le capitalisme se sert de l'Homme uniquement comme outil de production et de profits ? Mais actuellement les politiques des chefs d'Êtats et des patrons qui tentent de relancer le capitalisme par l'aliénation de l'homme au travail sont coincés par la dominance des profits boursiers. La lutte est inégale voire inadmissible car tous les citoyens qui espèrent et ont foi en l'avenir sont perturbés et il ne faut pas s'étonner que l'intolérance gronde.
Notre Président a de bonnes intentions quand il prétend que seul le travail est un moyen d'existence pour la majorité des Français ( "le travail est le prolongement de lHomme" disait pardoxallement Karl Marxs) Coïncidence ?? Mais notre Président n'avez pas connaissance semble -t-il d'un nouveau capitalisme sournoi, par lequel le travail ne sert qu'à engranger des profits qui ne seront plus comme autrefois réinvestis dans des nouvelles entreprises encore plus proléfiques, mais dans un système boursier plus ou moins "mafieux" .Les attaques boursières étant dirigées contre les monaies afin de déstabiliser les gouvernements et encore amoindrir leurs économies, donc leurs inffluences. Ainsi dvenir les maîtres de la finance et des économies internationales. Bon courage messieurs les chefs d'Êtats. Mais attention juqu'à quand la tolérence des citoyens . J'espère que le dialogue sera toujours bien ouvert.
Je penses également que tant que les principales banques ne seront pas à nouveau nationalisées, nous ne sauront toujours pas comment transitent les finances qui servent les boursicoteurs mafieux qui détruisent les économies sans vergogne et sans sentiment pour les citoyens honnêtes qui en souffrent et en souffrirons des décennies. Si l'on veux sauver tous les systèmes sociaux existants qui ont aidé la société à prospérer - grâce au travail de tous et celui-ci convenablement récompensé depuis quelques décennies, il faut avant tout, non pas supprimer le capitalisme, mais le rendre humainement acceptable pour l'humanité toute entière. Sinon ce système s'auto-détruira comme se sont détruites toutes les anciennes civilisations très avancées à leur époque. Comme le nouveau capitalisme mafieux, les classes dominantes avaient considéré l'Homme dans sa grande majorité comme un ensemble d'idiots culturels au service de tous les seigneurs et maîtres. Un système social, équilibré et harmonieux, digne de ce nom, n'existe que si les capitalistes de la haute finance considèrent tous les êtres comme des individus en devenir, libres et égaux, et non pas seulement comme un recours éventuel à la base de leurs profits pour d'autres magouillent financières virtuelles, dont la bourse, dans lesquelles seul l'argent est considéré comme acceptable parce que lui seul procure la puissance et la gloire. Oui il faut déclarer la guerre à tous ces destructeurs d'économies.Le seul moyen : découvrir les sources de base de leurs profits, où sont placés leurs finances, comment elles fructifient, comment elles circulent, les sommes déplacées, les périodes favorables, qui s'entend avec qui, qui cache qui, qui achète quoi pour le revendre à qui. Vaste programme. La nationalisation des dix plus grosses banques internationales serait un premier pas le reste suivra aisément. Mais quels Chefs d'Etats dans les société capitalistes oseront faire ce premier pas ?
Oui il ne suffit pas de légiférer sur les retraites et pensions (Ceci peut se faire )encore faut-il crever aussi l'abcès du capitalisme, sinon la récession par le chômage et le manque à gagner des citoyens risque d'entraîner des mouvements sociaux internationaux sans précédents.
vendredi 14 mai 2010
Les apérifs de masse, un phénomène identitaire manipulé par les traficants utilisant facebook comme réseau
Un bon arrosage à la lance à incendie aura vite fait de les faire décamper.
Tous ces gens sont manipulés par les marchés parallèles de l'alcool et de la drogue.
Les élus, la police, et toutes les autortés sont dépassés par l'usage par les traficants de tous les nouveaux systèmes de communication. Ceux-ci sont exploités par des groupes bien organisés qui jonglent par l'intermédiares de pseudos amis en faisant suivre l'information de façon incontrolable. Les poltiques tentent d"ailleurs d'utiliser les mêmes réseaux lors des campagnes électorales pour abreuver les internautes de leurs boniments de campagne. Un peu de patience tout comme les blousons noirs, les hippies, et tous les autres ces jeunes en recherche identitaire se "caseront" et le phénomène disparaîtra.
Chaque génération a tenté de se faire reconnaître par des excès de toutes sortes. Par contre la police n'hésitait pas à se servir des moyens adéquates pour maîtriser la situation et y parvenait sans que personnes ne critique leur intervention comme cela se produit maintenant.
Il faut donc limiter les excès dangereux dans ces manifestations . Si elles sont interdites, allez un bon arrosage à la lance à incendie pour leur rafraîchir les idées. Ils auront vite fait de déguerpir et cela évitera en grande partie leur organisation dite "sauvage".
Tous ces gens sont manipulés par les marchés parallèles de l'alcool et de la drogue.
Les élus, la police, et toutes les autortés sont dépassés par l'usage par les traficants de tous les nouveaux systèmes de communication. Ceux-ci sont exploités par des groupes bien organisés qui jonglent par l'intermédiares de pseudos amis en faisant suivre l'information de façon incontrolable. Les poltiques tentent d"ailleurs d'utiliser les mêmes réseaux lors des campagnes électorales pour abreuver les internautes de leurs boniments de campagne. Un peu de patience tout comme les blousons noirs, les hippies, et tous les autres ces jeunes en recherche identitaire se "caseront" et le phénomène disparaîtra.
Chaque génération a tenté de se faire reconnaître par des excès de toutes sortes. Par contre la police n'hésitait pas à se servir des moyens adéquates pour maîtriser la situation et y parvenait sans que personnes ne critique leur intervention comme cela se produit maintenant.
Il faut donc limiter les excès dangereux dans ces manifestations . Si elles sont interdites, allez un bon arrosage à la lance à incendie pour leur rafraîchir les idées. Ils auront vite fait de déguerpir et cela évitera en grande partie leur organisation dite "sauvage".
samedi 8 mai 2010
LA SEULE SOLUTION, DEVALUER L'EURO
Il faut dévaluer l'euro de 20% afin de favoriser les exportations européennes, ceci diminuera le chômage, améliorera le pouvoir d'achat, relancera la consommation, améliorera les recettes sociales voire fiscales.
Pourquoi injecter des milliards dans la bourse pour soutenir l'euro qui pénalise tout ce qui peut-être amélioré en le dévaluant. L'euro n'est pas une monnaie reconnue pour les échanges internationaux, le dollars reste le maître il faut contrer l'inffluence internationale du dollars.
Il faut vérifier tous les comptes bancaires pour voir enfin à qui profite la crise. Je pense que nous aurions des surprises en découvrant qui trempe dans quoi. Mais pour cela il faudrait nationaliser les 10 plus grosses banques internationales et surtout dans les paradis fiscaux. Nos chefs d'Êtats oseront-ils un jour ? J'en doute vu les échecs des décisions successives du G7.
Pourquoi injecter des milliards dans la bourse pour soutenir l'euro qui pénalise tout ce qui peut-être amélioré en le dévaluant. L'euro n'est pas une monnaie reconnue pour les échanges internationaux, le dollars reste le maître il faut contrer l'inffluence internationale du dollars.
Il faut vérifier tous les comptes bancaires pour voir enfin à qui profite la crise. Je pense que nous aurions des surprises en découvrant qui trempe dans quoi. Mais pour cela il faudrait nationaliser les 10 plus grosses banques internationales et surtout dans les paradis fiscaux. Nos chefs d'Êtats oseront-ils un jour ? J'en doute vu les échecs des décisions successives du G7.
Inscription à :
Articles (Atom)