La SNCF bloque partiellement la France !

Lorsque le départ d'un train est bloqué par des manifestants, aussitôt la police intervient ce qui est normal. Des agents de la SNCF ou autres corporations bloquent une grande partie des Français qui veulent se déplacer, la police n'intervient pas, où est l'égalité devant les actions des grévistes. la grève est un droit, le blocage de ceux qui souhaitent travailler ou se déplacer est une atteinte aux libertés. Il serait temps de légiférer pour faire respecter ces obligations.

Les jeunes collègiens et lycéens manipulés revendiquaient pour une retraite précoce.

Si vous otez ces "gamins de collégiens" et "les enfants" des défilés, combien d'adultes ont réellement manifestés ? La france devient le seul pays au monde où les partis de gauche et des syndicats inconscients incitent les jeunes scolarisés à manifester pour une retraite précoce alors qu'ils n'ont pas encore mis le piedà l'étrier. Monsieur Sarkozy avait donc à 100% raison lorsqu'il proclamait qu'il fallait redorer la VALEUR TRAVAIL. Comment ne pas comprendre que les entreprises françaises délocalisent au vu de ces jeunes si peu enthousiastes pour le travail. Heureusement pour eux, la raison de ces jeunes manipulés leur fera prendre conscience tardivement que le DROIT à la retraite ne peut être atteint qu'après avoir respecté le DEVOIR de travailler pour payer les retraites de ceux qui par leur labeur ont côtisé avant eux. Les jeunes courageux qui pensent réellement à leur avenir préparaient leurs examens, ils n'étaient pas dans ces défilés à orientation plus politique que syndicale .

Retraite un choix intéressant mais pour une courte période.

J'avais, sur ce blog, proposé plusieurs scénari pour la réforme des retraites. Il semble que le gouvernement opte pour deux solutions - l'allongement de la durée des cotisations et 62 ans l'âge du droit à la retraite, 67 ans pour le taux plein. Ces mesures ne sont qu'un palliatif pour une durée d'une dizaine d'années. Il faudra recourir à de nouvelles mesures du même ordre dans 12 à 15 ans. Qu'on le veuille ou non le système de retraite par répartition tel qu'il existe actuellement est voué à ne pas tenir la route éternellement. Un jour ou l'autre il sera nécessaire d'obliger les Français à opter pour une deuxième complémentaire retraite, voire une troisième, tout en augmentant leurs côtisations, car même ces complémentaires risquent un jour de rencontrer des difficultés pour couvrir les retraites de leurs abonnés. Quant à faire payer les retraites par les "très riches", c'est une mesure qui ne conduirait pas très loin car ces derniers caheraient encore plus leurs fortunes dans les paradis fiscaux.
Les grèves successives déclanchées par les syndicats et soutenues par les partis de gauche sont totalement ridicules. Ces partis politiques et syndicats ne font que s'opposer aux mesures que décide le gouvernement et ne proposesnt rien de cohérant. Hormis d'augmenter les impôts. C'est à dire prendre avec la main droite ce qu'ils donneraient avec la main gauche.
Je ne reviendrai pas sur mes propositions, elles sont sur mon blog, il suffit de s'y reporter.
De grâce messieurs les responsables des syndicats et les responsables des partis de l'opposition qui critiquez tous azimuts le Président de la République, et conduisez les grèves à répétition, n'entraînez pas le France dans le chaos, vous risquez de voir l'ensemble des Français vous le reprocher durement lorsque les retraites ne pourront plus être payées.

Outré par la "haine" et les propos outranciers de certains internautes à l'égard des élus de droite

J'a lu ce jour des réactions d'internautes sur le site Orange, au sujet de la tentative d'intimidation que Monsieur Woerth a reçu par courrier. Je condamne vivement cet acte d'intimidation. Et je suis outré par la haine de certains internautes à l'égard de ce Ministre qui travaille avec acharnement sur le dossier des retraites pour sauver le système par répartition. Je suis outré de cette haine de certains internautes envers l'ensemble de nos élus de droite. Par des propos outranciers, calomnieux et vulgaires ces internautes cautionnent tous les actes de malveillance à leurs endroits . Ces réactions sont à la limite de la folie. Pourquoi tant de haine dans les propos. Il est malheureusement vrai que certains journalistes de la presse très à gauche utilisent les mêmes propos. Voire même parfois certains élus. Cette vulgarité haineuse présage une course folle dans l'insolence qui, si nous n'y prenons garde, peut un jour se traduire en actes délictueux. Il faut absolument dénoncer cette haine dans les propos à l'égard des élus. On peut ne pas être d'accord avec la politique conduite par nos élus, c'est la démocratie, mais il faut rester correct et surtout ne pas stigmatiser par la haine. Sinon, je crains pour l'avenir de la France.

l'Ump rembourse un certain préjudice financier à la mairie de Paris. Problème ?

Un arrangement entre l'ump et la mairie de Paris pour lever la plainte de la mairie de Paris pour d'éventuels détournements de fonds ayant conduit à un préjudice financier au détriment de cette même mairie. Il est vrai que convoquer à de multiples reprises comme témoin un ancien maire et ancien président de la République peut donner une mauvaise image de la République française, même si le ou les auteurs de cette supposée faute de détournements de fonds n'ont jamais été trouvés malgré l'acharnement de la justice. Le Maire se retrouve témoin des faits puisque responsable de la Mairie Personne Morale.

Il semblerait que le droit autorise la personne physique ou morale accusée de détournement de fonds publics à payer une compensation financière au niveau du préjudice reconnu à la personne physique ou Personne Morale qui l'a subi, et peut ainsi permettre aux deux parties de conclure cette plainte " à l'amiable ". C'est toutefois implicitement reconnaîte une faute volontaire ou par omission en évitant d'en rechercher le ou les auteurs. Bon, pourquoi pas si çà arrange tout le monde en respectant le droit.

Mais entendre dire que si l'ump rembourse le préjudice financier par détournements de fonds "supposés", entendre dire que cela ne coûtera rien au contribuable c'est un peu aller vite dans l'analyse. Le financement de l'ump donne droit à un crédit d'impôts à ceux qui le financent par leurs côtisations ou leurs dons. Donc, dans une certaine mesure indirectement le manque à gagner de l'Etat par ce crédit d'impôt permet de financer le préjudice. Donc, ce sont tous les Français qui dans ce cas permettent ce financement.

De plus, n'est-ce pas un aveu de réel préjudice alors que rien n'a apporté une quelconque preuve qu'il y ait eu réellement détournement de fonds publics puisque l'affaire se classe à la suite de cet accord de financement sans en rechercher les auteurs. Quand çà arrange tout le monde la justice se règle - sans la justice - mais n'est-ce pas toujours l'hônnête citoyen qui trinque ?

Les reconduites d'étrangers aux frontières ou dans leurs pays, qu'en est-il ?

Il est très difficile d'aborder ce sujet sans partisanisme.

Les faits :

Reconduire des étrangers qui établissent des campements illégaux en France sous le principe du volontariat en leur fournissant un minimum de subsides pour redémarer dans leur pays n'a rien en soi de dramatique. Ces étrangers ne sont pas internés, ni faits prisonniers, ils sont sortis de leurs campements illégaux en France par les forces de l'ordre, puis ils sont éloignés de la France car ils ne veulent pas appliquer nos lois. Notre gouvernement s'empresse de demander aux autorités de leur pays 'origine de les accueillir et de les aider à se réintégrer dans leur pays. Là encore il n'y a rien de répréhensif.
Si toutefois ce code de reconduite à la frontière établi par les autorités françaises venait à ne plus être respecté, alors je serais le premier à m'y opposer de toutes mes forces.
Depuis que notre Président a été élu, plusieurs dizaines de milliers d'étrangers en situations irrégulières ont été reconduits dans leurs pays respectifs sans que les discours de l'opposition aient réellement clamé au scandale. Maintenant qu'il s'agit de Roms reconduits en Roumanie avec les mêmes avantages que les autres ressortissants jusqu'alors reconduits dans leurs pays, quelques xénophiles de gauche essentiellement, parfois de droite, voire des représentants des cultes tentent de semer le trouble dans l'esprit des Français pour les manipuler en force d'opposition. Il semblerait que les Français dans leur grande majorité, sans être pour autant xénophobes, trouvent les mesures de sécurité territoriales justes et non coercitives, puisqu'elles ne s'adressent qu'à l'encontre des personnes étrangères en situations irrégulières. Mais il serait normal qu'une commission de vigilance veille à la stricte application de la loi et dans les limites humainement acceptables au regard des droits de l'Homme et des Citoyens.
La situation économique de la France est en danger, elle ne peut plus supporter toute la misère du monde, celle de plus en plus de Français devenant elle même de plus en plus précaire voire même dramatique. Il semble inacceptable que des étrangers en situations irrégulières, n'appliquant pas nos lois, voire provoquant des troubles graves dans certaines régions puissent ainsi continuer à ne pas être appréhendés.
Monsieur Sarkozy est contraint de faire appliquer la loi. Ceci semble à priori injuste pour certains. Mais comme ces derniers ne proposent aucunes actions tangibles à cet égard, notre gouvernement continuera dans la voie actuelle de reconduite à la frontière substanciellement aidée pour ces étrangers afin qu'ils puissent repartir dans leurs pays s'y réincérer.
Je reste prudent. Au cas ou certains débordements mettraient la vie de ces personnes étrangères en danger, les priveraient de liberté, ou mettraient induement leur honneur en cause, il serait impératif que ces méfaits à l'encontre de ces étrangers soient dénoncés publiquement et aussitôt réprimés.

Centres d'intoxication contrôlés, une idée stupide.

Quelques pays le font,.Les résultats ? Rien n'a ralenti les trafics. La France n'est pas obligée de faire comme eux pour arriver à ces piètres résultats. Ce serait dailleurs très grave, car çà accentuerait encore le déficit de la sécurité sociale.

Il faut une lutte internationale acharnée et décapiter les réseaux de drogues coûte que coûte.
On incite bien les alcooliques à arrêter de boire sans pour autant leurs offrir des centres d'alcoolisation contrôlés. Oui il y a les Centres d'hygiène alimentaire et d'alcoologie, mais ce sont des centres d'écoute et de conseils. On ne fournit pas d'alcool dans ces centres que je sache.

OK pour les centres de désintoxication et de conseils, mais pas des centres de consommation de drogue contrôlés, c'est absurde.

Notre premier Ministre a raison de s'y opposer et Madame Bachelot a tort de s'entêter à vouloir les créer.

Souvent les drogués se cachent pour en arriver à l'overdose. Ce ne sont pas ces centres qui les en empêcheront. Ces centres ne feraient que légaliser ce comportement de déchéance par la drogue.