Un ancien premier qui a démissionné reclassé dans un ministère, du jamais vu.

C'est la premier fois de ma vie que je vois un premier ministre "démissionné", renommé par le président de la République à un ministère qui le rétrograde. Par amour propre devait-il accepter ? Accepter c'est avouer implicitement qu'il n'était pas capable d'occuper le poste de Premier ministre. Quelle reconnaissance internationale aura-t-il au ministère des affaires étrangères ?

Monsieur Sarkozy à l'émission du 4/2/2016 des paroles et des actes sur la 2

Excellent ! Monsieur Sarkozy ex Président de la République et actuel président du parti Les Républicains. Calme, souriant, combatif et avec de bonnes analyses, voire même étayant des propositions d'actions intéressantes pour l'avenir. Nicolas Sarkozy est bien placé pour l'emporter aux primaires de LR pour se présenter aux présidentielles en 2017. A son avantage également, son livre ressent qui se vend bien et qui est plutôt favorablement perçu. A suivre de près son parcours jusqu'aux primaires LR. Continuez votre retour en politique Monsieur Sarkozy, la reconquête se présente bien jusqu'à maintenant.

BORD DE SOMME AMIENS Des centaines de kilomètres de piste cyclable en parfait état en bord de Somme, sauf en intramuros à Amiens. Le macadam est truffé de nids de poules qui se multiplient d'année en année ce qui provoque l'apparition de flaques d'eau importantes lors de chutes de pluie.

Municipales 2014

Après une véritable intox de statistiques, le premier tour a été bien différent de ce qui était indiqué par ces statistiques. La chute à gauche a été importante et le FN continu de progresser. Nul doute que la dégringolade du PS va ce confirmer au 2ème tour et que l'UMP et Le FN vont créer la surprise. Monsieur Hollande peut préparer les changements et dans le gouvernement et dans sa politique de sape du pouvoir d'achat. Les Européennes de mai vont suivre la même logique des municipales - rejet de la politique du gouvernement - avec les mêmes effets dévastateurs pour le PS.

Propositions pour gérer le déficit des caisses de retraites.

Comment gérer au mieux les déficits permanant des caisses retraites 1) Reculer l'âge de la retraite pour éviter l'emballement du déficit de la caisse retraite est inévitable. On ne peut augmenter indéfiniment le nombre d'années de paiement des reraites tout en ayant un nombre de retraités en constante augmentation du fait de la croissance démographique. Il y a l'impact de l'augmentation de l'espérance de vie ( environ 3 mois par an), de l'augmentation constante du nombre de chômeurs aidés, de la diminution du pouvoir d'achat, de la récession économique. 2) Augmenter le nombre d'années de côtisations permettrait de diminuer le coût des retraites pendant le nombre d'années de cotisations supplémentaires , mais ce coût sera à nouveau en augmentation dès que le nombre d'années de cotisations n'augmentera plus et que l'espérance de vie continuera d'augmenter. 3) Laisser l'âge du départ à la retraite toujours à 62,5 ans et appliquer les deux mesures précédentes diminuerait le coût des nouveaux retraités s'ils n'atteignaient pas le nombre d'années légale de cotisations pour prétendre un taux plein. Par contre on pourrait augmenter l'âge du rachat possible pour compléter le nombre d'années de côtisations, surtout pour les étudiants qui ont commencé tard dans la vie active professionnelle. 4) Diminuer le pourcentage en rapport avec la moyenne des salaires des X années de cotisations ( par exemple le limiter à 1% par année de cotisations et toujours le limiter au salaire plafond du nombre d‘années retenu pour établir cette moyenne) . Ce la tout en appliquant les mesures précédentes 1, 2 et 3. Le coût des retraites diminuerait mais limiterait considérablement le pouvoir d'achat des retraités. 5) Ne plus prendre en compte que le salaire de base plafonné des X années de cotisations obligatoires ou années de travail pendant lesquelles le salarié a cotisé pour le calcul de la retraite dans le privé tout en appliquant les 1, 2, 3, 4, précédents. 5 Créer une nouvelle taxe sur les salaires ou augmenter les taxes existantes c’est encore et toujours possible mais cela fait baisser toujours et encore le revenu de tous les salariés et si cette mesure s’applique aussi aux retraités, ces derniers verront leur pouvoir d’achat s’effondrer. 6) Augmenter plus les cotisations sur les complémentaires à partir de la seconde, augmenter les cotisations sur les assurances vie. Il n’est plus possible d’augmenter les cotisations sur les revenus du foncier bâti au risque de voire flamber le coût locatif et de faire chuter le nombre d’achat de logements à but locatif. 7) Quant à limiter indéfiniment les prélèvements sociaux ou taxes sur les petits revenus cela est toujours possible mais cela crée et augmente les inégalités sociales avec les personnes qui sont dans la tranche des imposables sans être pour autant considérés comme riches, la classe moyenne en sorte. Cela risque d’augmenter aussi les tensions de cette classe moyenne qui trouve qu’elle est sans cesse pillée par l’Etat et les collectivités territoriales. 8) Limité la venue en France d’étrangers sans emplois car par les subsides et avantages sociaux qui leurs sont procurés ils contribuent lourdement à augmenter considérablement notre déficit public et celui de toutes les caisses sociales. Il faudra certainement un jour proche faire en sorte que tous les salariés du privé et du public, voire des régimes spéciaux soient placés sous le même point d’égalité sur les retraites et TOUS les avantages sociaux en général. Propositions non exhaustives. Il n'y a pas de solutions miracles et définitives pour lutter contre le déficit chronique de nos caisses de retraites. Le mieux serait de faire diminuer le chômage aussi mais là c’est un autre problème… voire redonner la confiance au peuple, augmenter le pouvoir d'achat et augmenter la compétivité de nos entreprises quelles qu'elles soient grandes, moyennes ou petites. Conservons nos outils et moyens de production en France coûte que coûte et l'avenir sera peut-être plus rose pour notre système social, sinon il risque un jour ou l'autre de disparaître.

Suppression du mot "race" du dictionnaire.... On remplacera le mot "race" (typage) par le mot "ethnie" (appartenance sociale et culturelle)... çà ne changera pas grand-chose dans la connotation si le peuple s'approprie ce mot. Il y a environ 40 ans que j'ai appris en cours de sociologie que l'on ne parlait plus de "race" mais "d'ethnie" Monsieur Hollande ne devait pas en être informé. N'y at-il pas d'autres sujets beaucoup plus importants à traiter ? Si Monsieur Hollande souhaite marquer l'histoire avec ce genre de "changement" ? Il sera bien vite oublié. Personnellemnt je ne me rappelle que des bonnes choses du passé pour bâtir l'avenir, alors j'oublierai bien vite la triste période du quinquennat actuel. Sauf dans mes petits revenus de retraité qui ont été massacrés par le gouvernememt actuel et qui le resteront pour les futurs retraités voire seront encore bien moindre avec ce que concocte le gouvernement pour la réforme des retraites. Notre culture, notre vie sociale et sociétale à la française va gravement se dégrader maintenant et dans les quatre années qui vont suivre.

Mariage gay et intoxication médiatique et par les sondages.

Nous retrouvons exactement la même intoxication médiatique qu'avant kes deux dernières élections. Les médias nous disent sans cesse que les sondages seraient favorables pour le mariage des gays. Que dans les quelques pays où il a lieu, cela se passe bien pour les enfants. Il est bizare qu'aucun reportage n'ait montré un seul enfant qui en souffrait ou en avait souffert d'être élevé par deux hommes ou deux femmes. C'est trop facile d'orienter tous les interviews vers ce qui peut favoriser la manipulation des esprits. Il est également trop facile de dire que certains pays ont voté ce mariage gay. Ce n'est parce que certains pays l'ont fait que tous les autres pays doivent suivre cet exemple. Je n'ai jamais remarqué que ces pays étaient plus modernes que nous, Quand on voit l'exemple de l'Espagne, une économie à plat, des grèves permanentes, un régime qui gouverne au jour le jour, c'est çà les pays socialement avancés ? Le mariage gay n'a rien de moderne, à moins qu'être moderne c'est un effet de mode et dans ce cas le mariage gay sera jeté à la poubelle sitôt la mode passée. Quant à la MPA ou l'adoption pour les gays, ce sera pire encore, car les couples homosexuels ne sont pas formés à accueillir un enfant comme la mixité Homme-Femme. Ce sera dramatique pour les enfants qui n'auront qu'une éducation masculine ou féminine, cela peut conduire à bien des dérives. Il peut y avoir une rancoeur de ces enfants à l'encontre de ces couples HOMOPARENTAUX, pas comme a majorité des couples penseront-ils ou se l'entenderont dire par les autres enfants, ils ne se considèreront jamais vraiment comme les enfants des couples Homme-Femme. Croyez-moi, même s'ils ne le disent pas ou ne le montrent pas, ce sera toujours un traumatisme moral intériorisé dont il leur faudra quelques décennies pour tenter de s'en débarasser. Cette souffrance refoulée est atroce pour les enfants. Domage que l'intoxication médiatique puisse influencer le public, comme le gouvernement d'ailleur, qui dit toujours ne pas gouverner à partir des médias et des sondages, mais change de cap dès que l'un ou l'autre lui est défavorable. Ce gouvernement est aussi sensible aux sondages que le sont la plupart des élus de gauche. Domage pour la futur jeunesse, domage pour les enfants qui eux n'auront rien pu faire contre cette loi contre nature et ils en pâtiront c'est certain.