Les reconduites d'étrangers aux frontières ou dans leurs pays, qu'en est-il ?

Il est très difficile d'aborder ce sujet sans partisanisme.

Les faits :

Reconduire des étrangers qui établissent des campements illégaux en France sous le principe du volontariat en leur fournissant un minimum de subsides pour redémarer dans leur pays n'a rien en soi de dramatique. Ces étrangers ne sont pas internés, ni faits prisonniers, ils sont sortis de leurs campements illégaux en France par les forces de l'ordre, puis ils sont éloignés de la France car ils ne veulent pas appliquer nos lois. Notre gouvernement s'empresse de demander aux autorités de leur pays 'origine de les accueillir et de les aider à se réintégrer dans leur pays. Là encore il n'y a rien de répréhensif.
Si toutefois ce code de reconduite à la frontière établi par les autorités françaises venait à ne plus être respecté, alors je serais le premier à m'y opposer de toutes mes forces.
Depuis que notre Président a été élu, plusieurs dizaines de milliers d'étrangers en situations irrégulières ont été reconduits dans leurs pays respectifs sans que les discours de l'opposition aient réellement clamé au scandale. Maintenant qu'il s'agit de Roms reconduits en Roumanie avec les mêmes avantages que les autres ressortissants jusqu'alors reconduits dans leurs pays, quelques xénophiles de gauche essentiellement, parfois de droite, voire des représentants des cultes tentent de semer le trouble dans l'esprit des Français pour les manipuler en force d'opposition. Il semblerait que les Français dans leur grande majorité, sans être pour autant xénophobes, trouvent les mesures de sécurité territoriales justes et non coercitives, puisqu'elles ne s'adressent qu'à l'encontre des personnes étrangères en situations irrégulières. Mais il serait normal qu'une commission de vigilance veille à la stricte application de la loi et dans les limites humainement acceptables au regard des droits de l'Homme et des Citoyens.
La situation économique de la France est en danger, elle ne peut plus supporter toute la misère du monde, celle de plus en plus de Français devenant elle même de plus en plus précaire voire même dramatique. Il semble inacceptable que des étrangers en situations irrégulières, n'appliquant pas nos lois, voire provoquant des troubles graves dans certaines régions puissent ainsi continuer à ne pas être appréhendés.
Monsieur Sarkozy est contraint de faire appliquer la loi. Ceci semble à priori injuste pour certains. Mais comme ces derniers ne proposent aucunes actions tangibles à cet égard, notre gouvernement continuera dans la voie actuelle de reconduite à la frontière substanciellement aidée pour ces étrangers afin qu'ils puissent repartir dans leurs pays s'y réincérer.
Je reste prudent. Au cas ou certains débordements mettraient la vie de ces personnes étrangères en danger, les priveraient de liberté, ou mettraient induement leur honneur en cause, il serait impératif que ces méfaits à l'encontre de ces étrangers soient dénoncés publiquement et aussitôt réprimés.

Centres d'intoxication contrôlés, une idée stupide.

Quelques pays le font,.Les résultats ? Rien n'a ralenti les trafics. La France n'est pas obligée de faire comme eux pour arriver à ces piètres résultats. Ce serait dailleurs très grave, car çà accentuerait encore le déficit de la sécurité sociale.

Il faut une lutte internationale acharnée et décapiter les réseaux de drogues coûte que coûte.
On incite bien les alcooliques à arrêter de boire sans pour autant leurs offrir des centres d'alcoolisation contrôlés. Oui il y a les Centres d'hygiène alimentaire et d'alcoologie, mais ce sont des centres d'écoute et de conseils. On ne fournit pas d'alcool dans ces centres que je sache.

OK pour les centres de désintoxication et de conseils, mais pas des centres de consommation de drogue contrôlés, c'est absurde.

Notre premier Ministre a raison de s'y opposer et Madame Bachelot a tort de s'entêter à vouloir les créer.

Souvent les drogués se cachent pour en arriver à l'overdose. Ce ne sont pas ces centres qui les en empêcheront. Ces centres ne feraient que légaliser ce comportement de déchéance par la drogue.

Les retraites des fonctionnaires de l'union européenne

En guise de réflexion !CES FONCTIONNAIRES DE l'UNION EUROPEENNE....A DIFFUSER LARGEMENT S.V.PLes technocrates européens jouissent de véritables retraites de nababs...Même les parlementaires qui, pourtant, bénéficient de la "Rolls" des régimes spéciaux, ne reçoivent pas le tiers de ce qu'ils touchent... C'est dire !Giovanni Buttarelli, qui occupe le poste de "contrôleur adjoint de la protection des données", aura acquis après seulement 1 an et 11 mois de service (en novembre 2010), une retraite de 1 515 ¤ / mois. L'équivalent de ce que touche, en moyenne, un salarié français du secteur privé après une carrière complète (40 ans).Son collègue, Peter Hustinx, vient de voir son contrat de cinq ans renouvelé. Après 10 années, lui aura droit à près de 9 000 ¤ de retraite / mois.C'est simple, plus personne ne leur demande des comptes et ils ont bien décidé d'en profiter. C'est comme si, pour leur retraite, on leur avait fait un chèque en blanc.En plus, beaucoup d'autres technocrates profitent d'un tel privilège : 1. Roger Grass, greffier à la Cour de justice européenne, va toucher 12 500 ¤ de retraite par mois. 2. Pernilla Lindh, juge au Tribunal de première instance, 12 900 ¤ / mois. 3. Damaso Ruiz-Jarabo Colomer, avocat général, 14 000 ¤ / mois. 4. Etc.Consultez la liste : http://www.kdo-mailing.com/redirect.asp?numlien=1276&numnews=1356&numabonne=62286Pour eux, c'est le jackpot. En poste depuis le milieu des années 1990, ils sont assurés de valider une carrière complète et, donc, d'obtenir le maximum : 70 % du dernier salaire.Car, c'est à peine croyable... Non seulement leurs pensions crèvent les plafonds mais il leur suffit de 15 années et demie pour valider une carrière complète alors que pour vous, comme pour moi, il faut se tuer à la tâche pendant 40 ans et, bientôt, 41 ans.Face à la faillite de nos systèmes de retraite, les technocrates de Bruxelles recommandent l'allongement des carrières : 37,5 ans, 40 ans, 41 ans (en 2012), 42 ans (en 2020), etc. Mais, pour eux, pas de problème, le taux plein c'est 15,5 ans... De qui se moque-t-on ?A l'origine, ces retraites de nababs étaient réservées aux membres de la Commission européenne puis, au fil des années, elles ont également été accordées à d'autres fonctionnaires. Maintenant, ils sont toute une armée à en profiter : juges, magistrats, greffiers, contrôleurs, médiateur, etc.Mais le pire, dans cette affaire, c'est qu'ils ne cotisent même pas pour leur super retraite. Pas un centime d'euro, tout est à la charge du contribuable...Nous, nous cotisons plein pot toute notre vie et, au moindre retard de paiement, c'est la déferlante : rappels, amendes, pénalités de retard, etc.Aucune pitié. Eux, ils (se) sont carrément exonérés. On croit rêver !Rendez-vous compte, même les magistrats de la Cour des comptes européenne qui, pourtant, sont censés "/contrôler si les dépenses de l'Union européenne sont légales, faites au moindre coût et pour l'objectif auxquelles elles sont destinées.../ ", profitent du système et ne paient pas de cotisations.Et, que dire de tous ces technocrates qui ne manquent pas une occasion de jouer les "gendarmes de Bruxelles" et ne cessent de donner des leçons d'orthodoxie budgétaire alors qu'ils ont les deux mains, jusqu'aux coudes, dans le pot de confiture ?A l'heure où l'avenir de nos retraites est gravement compromis par la violence de la crise économique et la brutalité du choc démographique, les fonctionnaires européens bénéficient, à nos frais, de pensions de 12 500 à 14 000 ¤ / mois, après seulement 15 ans de carrière et sans même cotiser...

Maintenant à défaut d'une retraite dorée.......

Cliquez sur le pays, puis sur la ville ...... et c'est merveilleux !

Italie France U.S.A Scandinavie Bulgarie Roumanie
Allemagne Amérique du Sud Espagne Canada Grèce Belgique Japon Afrique Portugal Autriche Australie Les Caraïbes Alaska Hongrie Croatie Ile de Norfolk
Ile de Malte
Luxembourg Mexique Hollande Pologne Prague Andorre Londres Saint-Pétersbourg Israël Irlande Ecosse/Oban/Glasgow Ecosse Nouvelle Zélande Fidji Singapour Hong Kong Thaïlande Thaïlande 2 Ko Samui Turquie Chypre Chutes du Rhin Suisse Genève Lac Ohrid Macédoine Bombay Sri Lanka Inde
FIN

Grande ou petite nationalité française aux étrangers

Dans certains pays on accorde dans un pemier temps la - petite nationalité. Puis selon le mérite, l'exemplarité de la conduite, à condition de parler et écrire la langue du pays et résider dans ce pays de puis un certain nombre d'années, il est possible, suite à la demande de la personne étrangère ,de lui accorder la grande nationalité. Il y a une distinction de droits acquis entre la petite et la grande nationalité, mais les devoirs et obligations face aux lois du pays sont les mêmes.

Bravo les jeunes athlètes Français pour l'ensemble des résultats aux championats d'Europe.

Des jeunes Français pleins de talents et de motivation qui gagnent en final des championats d'Europe et chantent la Marseillaise lors de la cérémonie de remise de ces médailles pour offrir leur victoire aux Français, çà met du baume au coeur. C'est vrai que çà n'a rien à voir avec ces béquillants, tant leurs poches sont lourdes de fric, ces professionnls en bleus du football qui pour certains ne connaisent pas la marseillllaise ou qui s'étranglent dès qu'ils en prononcent les premiers mots . Merci aux jeunes atlhètes Français. Quelle belle et courageuse jeunesse qui s'épanouie dans l'effort et si joyeuse d'offrir leur victoire à la France. Merci mille fois.à eux et à leurs entraîneurs.