mercredi 27 août 2008
Posséder son logement un placement ? ?
L'immobilier peut-être considéré comme un placement si on envisage de le revendre ou de le louer dans de bonnes conditions. Mais s'il s'agit de l'habitation principale, c'est purement et simplement un bien de consommation courant pour se loger, comme la nourriture pour se nourrir. Je n'ai personnelement jamais considéré que posséder un logement pour m'abriter me rapportait de l'argent. Les impôts, l'assurance et l'entretien me coûtent aussi cher, voire plus cher, que si j'en louait un. L'insée est un organisme de publicité d'un receuil quantitatif, dont les chiffres sont bien connus de ceux qui les vivent et qui de plus en plus en souffrent. L'insée n'intéresse le gouvernement que si les impôts lui rapportent ou risquent de lui rapporter moins que prévu. Pour le reste, ses publications servent soi aux archives, soi aux chercheurs qui élucubrent dans leurs nalyses. A aucun moment l'insée n'a été un organisme de réflexion objective. Encore moins lorsqu"il s'agit de sondages d'opinions. Par contre la publication des pseudo-analyses risque d'induire des comportements qui ne vont pas toujours dans le bon sens.
La guerre de l'Afghanistan n'est pascomparable à celle de l'Algérie
Les forums sont parfois divertissants mais souvent malheureusement utilisés par des ignorants dont celui qui comparaissaissait la guerre d'Afghanistan à celle de l'Algérie.
En Algérie, la France, avec des - appelés - des contingents, faisait la guerre pour défendre quelques riches colons contre des " rebelles de notre riche colonie". Ces "rebelles" qui voulaient tout simplement retrouver l'indépendance ont gagné contre l'envahisseur.En Afghanistan la France avec nos soldats de métier, lutte pour préserver le gouvernement Afghan et le monde entier de terroristes enrichis par la drogue qu'ils cultivent et produisent . Les données et les causes sont sont totalement différentes. Mais l'issue risque , je le crains d'être la même. Ces terroristes dits "islamistes intégristes" veulent défendre leur territoire coûte que coûte. Pourvoyeur de misère par la drogue qu'ils déversent dans le monde entier, ils n'hésitent pas à frapper durement des innocents. Cette guerre est juste; Mais la lutte dans ces terrains montagneux est à leur avantage, car les soldats des nations engagées ne sont pas assez nombreux et n'ont pas le matériel nécessaire ( suffisamment d'hélicoptères de repérages par exemple). De plus il faut protéger au maximum la population civile innocente. C'est une guerre compliquée car elle est toute à la fois : guerre de religion, économique, ethnique, politique, sociale, industrielle et commerciale. Elle s'attaque à un ennemi capable de frapper partout dans le monde, à n'importe quel momment, sans qu'aucun renseignement soit perçu pour l'éviter. Une guerre avec des fantômes en sorte. Rien à voir avec la guerre d'Algérie
En Algérie, la France, avec des - appelés - des contingents, faisait la guerre pour défendre quelques riches colons contre des " rebelles de notre riche colonie". Ces "rebelles" qui voulaient tout simplement retrouver l'indépendance ont gagné contre l'envahisseur.En Afghanistan la France avec nos soldats de métier, lutte pour préserver le gouvernement Afghan et le monde entier de terroristes enrichis par la drogue qu'ils cultivent et produisent . Les données et les causes sont sont totalement différentes. Mais l'issue risque , je le crains d'être la même. Ces terroristes dits "islamistes intégristes" veulent défendre leur territoire coûte que coûte. Pourvoyeur de misère par la drogue qu'ils déversent dans le monde entier, ils n'hésitent pas à frapper durement des innocents. Cette guerre est juste; Mais la lutte dans ces terrains montagneux est à leur avantage, car les soldats des nations engagées ne sont pas assez nombreux et n'ont pas le matériel nécessaire ( suffisamment d'hélicoptères de repérages par exemple). De plus il faut protéger au maximum la population civile innocente. C'est une guerre compliquée car elle est toute à la fois : guerre de religion, économique, ethnique, politique, sociale, industrielle et commerciale. Elle s'attaque à un ennemi capable de frapper partout dans le monde, à n'importe quel momment, sans qu'aucun renseignement soit perçu pour l'éviter. Une guerre avec des fantômes en sorte. Rien à voir avec la guerre d'Algérie
1% de plus de taxe, je suis - écoeuré -
La droite gouverne facilement , elle copie la gauche. Elle fait du social en " plumant" la classe moyenne.
j'ai toujours pensé que la droite protégeait les gens qui par leur travaul s'étaient ou s'assurent encore quelques "moyens" revenus. Maintenant ce n'est plus vrai. Le moindre petit revenu supplémentaire est taxé, voire surtaxé par la droite. Pourquoi encore voter pour des dirigeants de droite puisqu'ils sont contre la classe moyenne, qu'ils ne cessent de plumer. Payant quelques impôts sur le revenu nous allons en fin de compte être moins bien lotis que ceux qui ne payent aucuns impôts. Un "pauvre" 850 euros par mois, il ne paye pas d'impôts et bénéficie de nombreux avantages qui peuvent aller jusqu'à 250 euros/mois. Au total il dispose de 1100 euros/mois nets d'impôts. Un "riche" disait Jospin, gagne 1100 euros/mois il paye environ 200 euros d'impôts/mois et ne bénéfice d'aucun avantage. Au total : pour le " riche" ses revenus sont moins importants de 200 euros par rapport au "pauvre" car il ne lui reste plus qu' environ 900 euros pour vivre. C'est à vous dégouter de travailler. Travailler plus pour gagner plus? c'est une farce de mauvais goût quand ¨l'Etat - dit - de droite, est inssassiable et devient vorace au point de piller les quelques sous gagnés. Les retraités ont déja perdu 15% de leurs revenus en 10 ans, 2% cette année. Je peux vous certifier: Je ne crois pas la gauche capable de gérer le pays, je ne crois plus que la droite en soit plus capable.
Mon vote n'a plus d'importance, donc je n'irai certainement plus voter. Je suis écoeuré.
j'ai toujours pensé que la droite protégeait les gens qui par leur travaul s'étaient ou s'assurent encore quelques "moyens" revenus. Maintenant ce n'est plus vrai. Le moindre petit revenu supplémentaire est taxé, voire surtaxé par la droite. Pourquoi encore voter pour des dirigeants de droite puisqu'ils sont contre la classe moyenne, qu'ils ne cessent de plumer. Payant quelques impôts sur le revenu nous allons en fin de compte être moins bien lotis que ceux qui ne payent aucuns impôts. Un "pauvre" 850 euros par mois, il ne paye pas d'impôts et bénéficie de nombreux avantages qui peuvent aller jusqu'à 250 euros/mois. Au total il dispose de 1100 euros/mois nets d'impôts. Un "riche" disait Jospin, gagne 1100 euros/mois il paye environ 200 euros d'impôts/mois et ne bénéfice d'aucun avantage. Au total : pour le " riche" ses revenus sont moins importants de 200 euros par rapport au "pauvre" car il ne lui reste plus qu' environ 900 euros pour vivre. C'est à vous dégouter de travailler. Travailler plus pour gagner plus? c'est une farce de mauvais goût quand ¨l'Etat - dit - de droite, est inssassiable et devient vorace au point de piller les quelques sous gagnés. Les retraités ont déja perdu 15% de leurs revenus en 10 ans, 2% cette année. Je peux vous certifier: Je ne crois pas la gauche capable de gérer le pays, je ne crois plus que la droite en soit plus capable.
Mon vote n'a plus d'importance, donc je n'irai certainement plus voter. Je suis écoeuré.
Inscription à :
Articles (Atom)