Les élus de la liste de Robien ont tendu la seconde joue au second tour, et pan ! une seconde gifle.
Ne pas politiser le débat a été un erreur de la droite aux municipales d'Amiens. Une erreur de toutes les formations de droite d'ailleurs partout en France. La gauche en a profité pour s'octroyer la politisation.
Il n'y a pas d'élections quelque soit l'enjeu, local ou national, qui ne subisse le ressenti populaire de la politique d'un gouvernement en place.
De plus, Monsieur de Robien n'était pas en sainteté avec les Amiénois ( un empressement faramineux d'effectuer une multitude de travaux souvent mal compris des habitants en étant la cause ).
Trois faits se sont conjugués - politique nationale mal perçue, politique d'urbanisation locale désapprouvée par une majorité de personnes et une population amiénoise ayant voté majoritairement pour Ségolène Royale aux présidentielles, ont concouru à faire élire un maire de gauche à Amiens.
Dommage pour Monsieur de Robien qui a tant oeuvré pour moderniser notre ville. Mais s est-il inquiété de savoir si les Amiénois étaient heureux de son oeuvre ?
Lorsque l'on se promène dans les rues d'Amiens, nous n'avons pas l'impression que les personnes croisées ont un visage réjoui. Pourquoi cette morosité ?
Il eut été important pour l'équipe sortante, de faire un, voire des sondages d'opinions afin de conduire une campagne bien ciblée. Ceci n'a pas été fait. Alors soyons démocrates. Les électeurs en grande majorité ont élu l'équipe de Monsieur Demailly. Bienvenue à la gauche. Espérons que cette équipe saura gérer les finances de notre ville (un communiste est responsable des finances ...... ). Mais vu l'absence de programme pendant la campagne, hormis l'aide aux plus nécessiteux, ce qui est bien. Mais, obligatoirement, ceci va faire augmenter les impôts locaux et fonciers.
Quelques années de patience pour les déçus, années pendant lesquelles ils jugeront le travail accompli par la nouvelle équipe. Attendons et nous verrons.
dimanche 30 mars 2008
jeudi 27 mars 2008
JO de Pékin, non au boycotte, mais....
Boycotter les JO c'est absurde . Il faut penser à nos athlètes qui galèrent pour être au top, mais boycotter la cérémonie d'ouverture, pourquoi pas, si cela s'avère nécessaire.
Il eut été utile de réfléchir avant à l'opportunité de désigner la Chine pour organiser les JO. Tout en sachant que les droits de l'homme sont bafoués dans ce pays, en contre-partie, il faut reconnaître qu'il n'est pas fermé au monde comme l'étaient certains pays totalitaires il y a quelques années. Je pense que les JO vont au contraire provoquer l'élargissement de cette ouverture et que les quelques 1,3 milliard de chinois seront enchantés de recevoir toutes ces personnes venues du monde entier.
Pensons d'abord au peuple chinois qui se sentirait encore plus reclus si nous le boycottions.
Il eut été utile de réfléchir avant à l'opportunité de désigner la Chine pour organiser les JO. Tout en sachant que les droits de l'homme sont bafoués dans ce pays, en contre-partie, il faut reconnaître qu'il n'est pas fermé au monde comme l'étaient certains pays totalitaires il y a quelques années. Je pense que les JO vont au contraire provoquer l'élargissement de cette ouverture et que les quelques 1,3 milliard de chinois seront enchantés de recevoir toutes ces personnes venues du monde entier.
Pensons d'abord au peuple chinois qui se sentirait encore plus reclus si nous le boycottions.
lundi 17 mars 2008
Alternance droite-gauche .... gauche-droite....une carence française pourquoi ?
A chaque fois que le pouvoir d'achat chute c'est évidemment de la faute du pouvoir en place. Ceci est compréhensible. Dans notre société le seul moyen de survivre c'est nécessairement l'argent que l'on possède. On peut comprendre que toute politique novatrice, qui entraîne passagèrement ou durablement une perte de pouvoir d'achat, est ressentie comme une atteinte à la dignité humaine par les classes sociales défavorisées, suivies des classes moyennes qui se voient "grugées" par des impôts. Que la politique soit de gauche ou de droite, elle entraîne toujours à plus ou moins long terme un rejet du pouvoir en place, suivi d'un vote d'alternance.
Pourquoi ces revirements permanents des électeurs ?
Les grandes entreprises internationales qui gouvernent le monde.
Les élus sont des pions à côté des grand dirigeants d'entreprises. Les objectifs de ces multinationales est de faire le maximum de profits dans un minimum de temps dans un pays, le quitter, puis recommencer en dé-localisant dans un autre pays. Les entreprises américaines bâtissent des fortunes colossales en dé-localisant dans les pays à bas revenus ( ce qu'était la France après la guerre 39-45) . Elles n'hésitent pas à changer de pays tous les 5 à 10 ans. Un bon nombre d'entr'elles a quitté la France pour d'autres horizons. De nos jours, les entreprises françaises, qui s'étaient implantées petit à petit, sont devenues plus grandes et plus gourmandes. Elles ont trouvé que la pratique était payante et à leur tour dé-localisent pour fructifier. Ne restent que celles qui payent moins chers leurs ouvriers et leurs cadres et qui pratiquent le renouvellement d'emplois précaires à faibles coûts, quelque soit le niveau de qualification.
Croyez-moi je ne suis pas un réac de gauche, j'ai l'esprit bien à droite, mais je reste logique dans mon analyse et n'accuse pas le pouvoir en place de fautes qui en réalité sont imputables à ceux qui les provoquent. " Les grandes entreprises internationales".
Le manque de concertations des élus avec leurs administrés.
Le manque de concertations pour mettre en oeuvre les grands projets a toujours, un jour ou l'autre, entraîné l'alternance. Personne n'y échappe. Les élus trop longtemps en place finissent par devenir trop surs d'eux. Ils mettent en oeuvre leurs projets sans concertation, même si celle-ci est présentée sous forme "d'information" par des experts, elle n'est que le déguisement d'une forme de concertation et personne ne s'y trompe. Ces élus terminent leur carrière presque toujours par une sanction , l'alternance.
Les ruses de la gauche
La gauche pratique la paupérisation volontairement pour garder quelques temps le pouvoir. Comme elle n'a jamais eu de projets cohérents, il faut pallier au pire, pratiquer l'assistanat. Prise au piège par ceux qui savent en profiter, pour avoir les fonds nécessaires, elle augmente les impôts des classes moyennes, crée des nouveaux impôts " CSG par exemple" mais se garde bien de toucher aux plus riches dont sont issus quelques uns de ses dirigeants importants .
Elle incite les ouvriers à plus de revendications ( surtout l'extrême gauche ), vote des lois stupides ( 35 heures) et provoque des grèves incessantes . Tous ces méfaits finissent par tuer les petites entreprises. Alors le chômage augmente et la gauche se trouve piégée par son incompétence. C'est l'alternance vers la droite qui l'écarte pour quelques années .
La droite matraquée par les média
Le médiatique se vend. La presse écrite, l'audio-visuel pratiquent l'intoxication par "experts interposés". Les médias audio-visuels doivent faire de " l'audimat ". Chaque journaliste qui l'augmente gagne des fortunes par an. Il y a un renforcement réciproque entre les médias ( je met volontairement un - s - ) On attaque celui (ou ceux) qui est le plus représentatif parmi les élus pour augmenter l'audimat. Rien n'est épargné : Méthodes de gouvernance, actions politiques et sociales, vie privée , comportement verbal et physique, capacité à réagir, intelligence, instruction, culture, religion ...... Tout y passe. Les forums se multiplient, le moindre écart est discuté, critiqué, interprété. Les sondages d'opinions, des plus ridicules d'ailleurs, manipulent les esprits à force de matraquages médiatiques. En période électorale, les médias accentuent l'intoxication. C'est ainsi qu'un nouveau pouvoir d'influence se crée. Internet sera sûrement d'une puissance médiatique énorme, mais combien dangereuse car incontrôlable.
Ainsi les esprits s'imprègnent de morosité, se questionnent sur l'avenir et par réflexe en veulent automatiquement au pouvoir en place et c'est à nouveau l'alternance lors d'un vote.
Le goût de l'alternance des Français ou bi-polorisation de la politique ?
Il y a ceux qui sont enracinés dans le dogme de la politique de gauche. Ceux qui à l'inverse ne croient qu'à la mise en oeuvre d'une politique de droite. Le centre n'ayant jamais été un parti de dogme, n'a jamais eu de véritables adeptes, mais joue en permanence les troublions au premier tour des élections en ratissant quelques mécontents. Au deuxième tour par des alliances contre nature.
Une petite moitié pour la gauche, une autre petite moitié pour la droite, et entre-deux les plus déçus du moment ( vrais déçus ou personnes très influençables ) qui optent pour le plus disant.
Mais est-ce un "goût de l'alternance ou une véritable bi-polorisation politique. Ceci mériterait une étude approfondie pour lutter contre cette mauvaise habitude, voire un jeu de recherche d'influences revendicatives des français face au pouvoir du moment. Ce qui bloque souvent la mise en place des mesures nécessaires pour s'adapter à l'évolution du monde.
Avant les municipales de 2008 que s'est-il passé ?
La paupérisation des retraités, des emplois de plus en plus précaires et mal payés, l'ouverture à gauche faite par le gouvernement, la création d'impôts voire de nouvelles taxes, tout ceci conjugué à des statistiques ou sondages d'opinions manipulés. Nous pouvons y ajouter un nombre considérable de journalistes de la télévision et de la presse écrite, gauchisants revanchards ou affabulateurs, qui gagnent des fortunes, honteusement détracteurs de la droite. Tout cela conduit malheureusement bon nombre de municipalités dans une alternance à gauche. Cette gauche ringarde et revancharde également n'a qu'à accentuer les critiques des médias pendant la campagne municipale. Avec un pourcentage d'abstentions très important, elle passe allègrement. Malheureusement cette gauche n'a jamais de programme cohérent et ne fera que généraliser la paupérisation pour s'assurer quelques mandats électoraux. Mais attention tout n'ira pas toujours aussi calmement, attention...
Les transports sont en cause.
Difficile à les mettre en oeuvre selon la structure des villes. De plus, les moyens de transport collectifs sont souvent sous-utilisés et déficitaires. Alors la gauche veut les financer par l'impôt en les rendant les moins chers possibles. La droite veut les rentabiliser, alors elle les limite au stricte nécessaire dans les villes.
Les trains vont de plus en plus vite mais ne peuvent plus multiplier les arrêts, d'où l'importance des endroits mal desservis. La suppression des petites gares a provoqué la ruée vers l'automobile. Celles-ci ont asphyxié les habitants des villes et polluent la planète.
Le vélo a perdu des adeptes et la mise en place de surfaces de roulement est difficile à situer dans les villes . Ces zones cyclables sont mal protégées Les rues sont rarement prévues pour un nombre considérable de voitures jouxtant avec des vélos .
Le nombre de morts par accidents de la route a entraîné des mesures de rétorsions draconiennes. Tous ces problèmes sont accentués par les critiques des partis de gauche en période électorale, d'où l'alternance.
Le transport est un problème récurant et quelque soit sa mise en oeuvre, il est toujours critiquable et critiqué de façon hargneuse par la gauche.
Le logement
La gauche a ses logements.
Construire des logements sociaux +++ pour la gauche c'est faire vite, du presque correct, du bon marché et du durable. Çà a été le cas pour les grandes barres ou les hauts immeubles. Maintenant devenus insalubres pour la plupart, il faux les démolir. Mais reconstruire de l'individuel à leur place oblige à densifier l'habitat. Celui-ci deviendra à court terme invivable, une sorte de ghetto. Construire des petits immeubles parait plus approprié, mais malheureusement à force de tirer sur les prix, ils sont de mauvaise qualité. Trop de réparations précoces bloquent vite les budgets des collectivités et les habitants sont à nouveau insatisfaits. Quant à les mettre aux normes ( qui changent constamment ) cela implique d'augmenter les loyers et alors les locataires aux bas revenus ne peuvent plus payer. C'est à nouveau le mécontentement. Mais...
La droite favorise la construction de logements privés, souvent très chers, inaccessibles aux bas revenus voire aux revenus moyens, tant pour l'accès à la propriété qu'à la location.. La droite construit un peu de logements sociaux, pas assez par rapport aux besoins . Le manque de logements sociaux devient un bon thème de revendications et de critiques pour la gauche. Elle se sert de cette carence, quasi permanente depuis la dernière guerre, pendant les campagnes électorales. Gagner une majorité de voix chez les plus assistés et les salariés aux emplois précaires et aux bas revenus, est facile pour les partis de gauche. Ces thèmes associés : carence de logements sociaux - bas revenus - emplois précaires, sont les favoris des partis de gauches. Ils créent un panel de revendications fortes qui très souvent leur permet de reconquérir ou de conquérir les mairies.
la perte des repères des électeurs face aux mésententes et à la division dans les partis
Dans la majorité des cas, lorsqu'un parti présente plusieurs listes lors d'une élection, les électeurs déboussolés vont vers le parti le plus uni. Voire vers une union de partis faux frères. Mais dans ce dernier cas le mariage de raison éclate vite, et le fonctionnement devient invivable et stérile dans ses actions. Les mariés divorces et s'affaiblissent. Ils perdent l'un et l'autre toute crédibilité pour des années. Ce qui les oblige à recréer un nouveau parti souvent sans avenir.
Et ainsi va l'alternance ravageuse...
Aie aie aie, que c'est difficile de durer en politique ? De plus en plus difficile aussi de faire des changements utiles en France.
Non exhaustif ........
Pourquoi ces revirements permanents des électeurs ?
Les grandes entreprises internationales qui gouvernent le monde.
Les élus sont des pions à côté des grand dirigeants d'entreprises. Les objectifs de ces multinationales est de faire le maximum de profits dans un minimum de temps dans un pays, le quitter, puis recommencer en dé-localisant dans un autre pays. Les entreprises américaines bâtissent des fortunes colossales en dé-localisant dans les pays à bas revenus ( ce qu'était la France après la guerre 39-45) . Elles n'hésitent pas à changer de pays tous les 5 à 10 ans. Un bon nombre d'entr'elles a quitté la France pour d'autres horizons. De nos jours, les entreprises françaises, qui s'étaient implantées petit à petit, sont devenues plus grandes et plus gourmandes. Elles ont trouvé que la pratique était payante et à leur tour dé-localisent pour fructifier. Ne restent que celles qui payent moins chers leurs ouvriers et leurs cadres et qui pratiquent le renouvellement d'emplois précaires à faibles coûts, quelque soit le niveau de qualification.
Croyez-moi je ne suis pas un réac de gauche, j'ai l'esprit bien à droite, mais je reste logique dans mon analyse et n'accuse pas le pouvoir en place de fautes qui en réalité sont imputables à ceux qui les provoquent. " Les grandes entreprises internationales".
Le manque de concertations des élus avec leurs administrés.
Le manque de concertations pour mettre en oeuvre les grands projets a toujours, un jour ou l'autre, entraîné l'alternance. Personne n'y échappe. Les élus trop longtemps en place finissent par devenir trop surs d'eux. Ils mettent en oeuvre leurs projets sans concertation, même si celle-ci est présentée sous forme "d'information" par des experts, elle n'est que le déguisement d'une forme de concertation et personne ne s'y trompe. Ces élus terminent leur carrière presque toujours par une sanction , l'alternance.
Les ruses de la gauche
La gauche pratique la paupérisation volontairement pour garder quelques temps le pouvoir. Comme elle n'a jamais eu de projets cohérents, il faut pallier au pire, pratiquer l'assistanat. Prise au piège par ceux qui savent en profiter, pour avoir les fonds nécessaires, elle augmente les impôts des classes moyennes, crée des nouveaux impôts " CSG par exemple" mais se garde bien de toucher aux plus riches dont sont issus quelques uns de ses dirigeants importants .
Elle incite les ouvriers à plus de revendications ( surtout l'extrême gauche ), vote des lois stupides ( 35 heures) et provoque des grèves incessantes . Tous ces méfaits finissent par tuer les petites entreprises. Alors le chômage augmente et la gauche se trouve piégée par son incompétence. C'est l'alternance vers la droite qui l'écarte pour quelques années .
La droite matraquée par les média
Le médiatique se vend. La presse écrite, l'audio-visuel pratiquent l'intoxication par "experts interposés". Les médias audio-visuels doivent faire de " l'audimat ". Chaque journaliste qui l'augmente gagne des fortunes par an. Il y a un renforcement réciproque entre les médias ( je met volontairement un - s - ) On attaque celui (ou ceux) qui est le plus représentatif parmi les élus pour augmenter l'audimat. Rien n'est épargné : Méthodes de gouvernance, actions politiques et sociales, vie privée , comportement verbal et physique, capacité à réagir, intelligence, instruction, culture, religion ...... Tout y passe. Les forums se multiplient, le moindre écart est discuté, critiqué, interprété. Les sondages d'opinions, des plus ridicules d'ailleurs, manipulent les esprits à force de matraquages médiatiques. En période électorale, les médias accentuent l'intoxication. C'est ainsi qu'un nouveau pouvoir d'influence se crée. Internet sera sûrement d'une puissance médiatique énorme, mais combien dangereuse car incontrôlable.
Ainsi les esprits s'imprègnent de morosité, se questionnent sur l'avenir et par réflexe en veulent automatiquement au pouvoir en place et c'est à nouveau l'alternance lors d'un vote.
Le goût de l'alternance des Français ou bi-polorisation de la politique ?
Il y a ceux qui sont enracinés dans le dogme de la politique de gauche. Ceux qui à l'inverse ne croient qu'à la mise en oeuvre d'une politique de droite. Le centre n'ayant jamais été un parti de dogme, n'a jamais eu de véritables adeptes, mais joue en permanence les troublions au premier tour des élections en ratissant quelques mécontents. Au deuxième tour par des alliances contre nature.
Une petite moitié pour la gauche, une autre petite moitié pour la droite, et entre-deux les plus déçus du moment ( vrais déçus ou personnes très influençables ) qui optent pour le plus disant.
Mais est-ce un "goût de l'alternance ou une véritable bi-polorisation politique. Ceci mériterait une étude approfondie pour lutter contre cette mauvaise habitude, voire un jeu de recherche d'influences revendicatives des français face au pouvoir du moment. Ce qui bloque souvent la mise en place des mesures nécessaires pour s'adapter à l'évolution du monde.
Avant les municipales de 2008 que s'est-il passé ?
La paupérisation des retraités, des emplois de plus en plus précaires et mal payés, l'ouverture à gauche faite par le gouvernement, la création d'impôts voire de nouvelles taxes, tout ceci conjugué à des statistiques ou sondages d'opinions manipulés. Nous pouvons y ajouter un nombre considérable de journalistes de la télévision et de la presse écrite, gauchisants revanchards ou affabulateurs, qui gagnent des fortunes, honteusement détracteurs de la droite. Tout cela conduit malheureusement bon nombre de municipalités dans une alternance à gauche. Cette gauche ringarde et revancharde également n'a qu'à accentuer les critiques des médias pendant la campagne municipale. Avec un pourcentage d'abstentions très important, elle passe allègrement. Malheureusement cette gauche n'a jamais de programme cohérent et ne fera que généraliser la paupérisation pour s'assurer quelques mandats électoraux. Mais attention tout n'ira pas toujours aussi calmement, attention...
Les transports sont en cause.
Difficile à les mettre en oeuvre selon la structure des villes. De plus, les moyens de transport collectifs sont souvent sous-utilisés et déficitaires. Alors la gauche veut les financer par l'impôt en les rendant les moins chers possibles. La droite veut les rentabiliser, alors elle les limite au stricte nécessaire dans les villes.
Les trains vont de plus en plus vite mais ne peuvent plus multiplier les arrêts, d'où l'importance des endroits mal desservis. La suppression des petites gares a provoqué la ruée vers l'automobile. Celles-ci ont asphyxié les habitants des villes et polluent la planète.
Le vélo a perdu des adeptes et la mise en place de surfaces de roulement est difficile à situer dans les villes . Ces zones cyclables sont mal protégées Les rues sont rarement prévues pour un nombre considérable de voitures jouxtant avec des vélos .
Le nombre de morts par accidents de la route a entraîné des mesures de rétorsions draconiennes. Tous ces problèmes sont accentués par les critiques des partis de gauche en période électorale, d'où l'alternance.
Le transport est un problème récurant et quelque soit sa mise en oeuvre, il est toujours critiquable et critiqué de façon hargneuse par la gauche.
Le logement
La gauche a ses logements.
Construire des logements sociaux +++ pour la gauche c'est faire vite, du presque correct, du bon marché et du durable. Çà a été le cas pour les grandes barres ou les hauts immeubles. Maintenant devenus insalubres pour la plupart, il faux les démolir. Mais reconstruire de l'individuel à leur place oblige à densifier l'habitat. Celui-ci deviendra à court terme invivable, une sorte de ghetto. Construire des petits immeubles parait plus approprié, mais malheureusement à force de tirer sur les prix, ils sont de mauvaise qualité. Trop de réparations précoces bloquent vite les budgets des collectivités et les habitants sont à nouveau insatisfaits. Quant à les mettre aux normes ( qui changent constamment ) cela implique d'augmenter les loyers et alors les locataires aux bas revenus ne peuvent plus payer. C'est à nouveau le mécontentement. Mais...
La droite favorise la construction de logements privés, souvent très chers, inaccessibles aux bas revenus voire aux revenus moyens, tant pour l'accès à la propriété qu'à la location.. La droite construit un peu de logements sociaux, pas assez par rapport aux besoins . Le manque de logements sociaux devient un bon thème de revendications et de critiques pour la gauche. Elle se sert de cette carence, quasi permanente depuis la dernière guerre, pendant les campagnes électorales. Gagner une majorité de voix chez les plus assistés et les salariés aux emplois précaires et aux bas revenus, est facile pour les partis de gauche. Ces thèmes associés : carence de logements sociaux - bas revenus - emplois précaires, sont les favoris des partis de gauches. Ils créent un panel de revendications fortes qui très souvent leur permet de reconquérir ou de conquérir les mairies.
la perte des repères des électeurs face aux mésententes et à la division dans les partis
Dans la majorité des cas, lorsqu'un parti présente plusieurs listes lors d'une élection, les électeurs déboussolés vont vers le parti le plus uni. Voire vers une union de partis faux frères. Mais dans ce dernier cas le mariage de raison éclate vite, et le fonctionnement devient invivable et stérile dans ses actions. Les mariés divorces et s'affaiblissent. Ils perdent l'un et l'autre toute crédibilité pour des années. Ce qui les oblige à recréer un nouveau parti souvent sans avenir.
Et ainsi va l'alternance ravageuse...
Aie aie aie, que c'est difficile de durer en politique ? De plus en plus difficile aussi de faire des changements utiles en France.
Non exhaustif ........
samedi 15 mars 2008
Municipales à Amiens. Ce qui était prévisible pour tous ne l'était pas pour la municipalité sortante.
La municipalité sortante a reçu une claque au premier tour. Quel sera le second tour ?
Jamais Monsieur De Robien ne s'attendait à un pourcentage aussi décevant au premier tour des élections municipales 2008 avec 38,8 % contre 41,37 % à la liste de gauche conduite par Monsieur Demailly. Pourtant tous les observateurs dont je suis s'y attendaient.
Pourquoi ?
La réalisation des projets :
J'ai toujours soutenu que la participation prônée par monsieur de Robien était en réalité de l'information sur des projets très avancés voire clots. Je me souviens dans une réunion publique du centre ville lui avoir soutenu cette vérité alors qu'un projet terminé me semblait en partie raté ( le nouveau parterre rue Robert de Luzarche coupait cette partie de rue aux piétons qui ne pouvaient plus la traverser, alors que le but recherché était de piétoniser cette partie de rue) . Ce qu'il a convenu et m'a donné satisfaction un an après. Puisqu'il a obtenu de l'architecte de le modifier en créant un passage au centre du parterre.
Combien de fois ai-je " rouspété" en disant que les comités de quartiers n'étaient pas suffisamment écoutés. Qu'ils servaient plus à faire passer de l'information qu'à étudier des projets.
Tous les grands projets doivent être discutés avec tous les intéressés et non pas les annoncés en les présentant.
C'est dommage d'en arriver à une telle désillusion car franchement Monsieur De Robien est un excellent maire. Certes ses projets sont très avant-gardistes, mais le mélange du futuriste peut très bien se faire avec le patrimoine existant lorsque les réalisations sont bien pensées, de bonne qualité et bien intégrées dans le paysage.
La non politisation de la campagne:
L'erreur fondamentale (à mon avis) de la campagne de monsieur De Robien pour cette campagne c'est d'avoir négligé de politiser cette municipale 2008. Monsieur Demailly s'est engouffrer dans cette erreur en proposant une alternative "politique". S'attaquant à la politique de droite sans réserve et en accentuant la morosité sociale ambiante. D'ailleurs a seule proposition d'alternative c'est d'amplifier l'aide sociale (logements, transports études..) en Somme Ségolène Royal bis.
La présentation et l'inauguration de réalisation non terminées :
Une frénésie de visite de chantier s'est emparée de Monsieur De Robien, zénith, verrière centre ville .... Ces visites sur des chantiers en cours a pu accentuer l'incompréhension sur leur réalisation, car tout le monde n'a pas la capacité intellectuelle d'anticiper la qualité du projet une fois terminé.
Des réunions de quartier :
La parution des réunions dans le journal local ne suffisait pas. Il eut fallu en faire part aux habitants par l'intermédiaire des comités de quartier ou des maires adjoints. J'ai assisté à l'une de ces réunions par hasard. J'ai rencontré le maire et ses adjoints qui s'y rendaient. Je n'était pas au courant. Nous étions quatre habitants du quartier sur environ 7000 qui le peuple.
Peu de rencontre directe chez l'habitant :
Les maires adjoints auraient pu faire une campagne directe par une rencontre en porte à porte.
De ce fait la mobilisation pour voter a été assez faible.
Deuxième tour :
C'est le branle bas de combat :
Mobilisation générale, tout le monde à son poste. Distribution de tract +++ rappel par courrier porteur aux abstensionnistes du premier tour de l'intérêt du vote, du risque majeur de l'augmentation des impôts si la gauche revenait aux commandes de la ville. Des critiques dures des candidats de l'opposition entête au premier tour. Des réunions publiques multipliées et envoie de courrier, de coup de téléphones de e-mails etc.... Promesses de changements rapides du comportement de notre maire qui fait son mea culpa sur la participation et remet en cause certaines de ses décisions récentes. Mobilisation de tous les partis de droite ( dont lie ) pour sortir Monsieur De Robien de cette impasse
Cette subite politisation et cette mobilisation suffira-telle ? Rendez-vous demain soir. J'espère que Monsieur de Robien sera élu.
Jamais Monsieur De Robien ne s'attendait à un pourcentage aussi décevant au premier tour des élections municipales 2008 avec 38,8 % contre 41,37 % à la liste de gauche conduite par Monsieur Demailly. Pourtant tous les observateurs dont je suis s'y attendaient.
Pourquoi ?
La réalisation des projets :
J'ai toujours soutenu que la participation prônée par monsieur de Robien était en réalité de l'information sur des projets très avancés voire clots. Je me souviens dans une réunion publique du centre ville lui avoir soutenu cette vérité alors qu'un projet terminé me semblait en partie raté ( le nouveau parterre rue Robert de Luzarche coupait cette partie de rue aux piétons qui ne pouvaient plus la traverser, alors que le but recherché était de piétoniser cette partie de rue) . Ce qu'il a convenu et m'a donné satisfaction un an après. Puisqu'il a obtenu de l'architecte de le modifier en créant un passage au centre du parterre.
Combien de fois ai-je " rouspété" en disant que les comités de quartiers n'étaient pas suffisamment écoutés. Qu'ils servaient plus à faire passer de l'information qu'à étudier des projets.
Tous les grands projets doivent être discutés avec tous les intéressés et non pas les annoncés en les présentant.
C'est dommage d'en arriver à une telle désillusion car franchement Monsieur De Robien est un excellent maire. Certes ses projets sont très avant-gardistes, mais le mélange du futuriste peut très bien se faire avec le patrimoine existant lorsque les réalisations sont bien pensées, de bonne qualité et bien intégrées dans le paysage.
La non politisation de la campagne:
L'erreur fondamentale (à mon avis) de la campagne de monsieur De Robien pour cette campagne c'est d'avoir négligé de politiser cette municipale 2008. Monsieur Demailly s'est engouffrer dans cette erreur en proposant une alternative "politique". S'attaquant à la politique de droite sans réserve et en accentuant la morosité sociale ambiante. D'ailleurs a seule proposition d'alternative c'est d'amplifier l'aide sociale (logements, transports études..) en Somme Ségolène Royal bis.
La présentation et l'inauguration de réalisation non terminées :
Une frénésie de visite de chantier s'est emparée de Monsieur De Robien, zénith, verrière centre ville .... Ces visites sur des chantiers en cours a pu accentuer l'incompréhension sur leur réalisation, car tout le monde n'a pas la capacité intellectuelle d'anticiper la qualité du projet une fois terminé.
Des réunions de quartier :
La parution des réunions dans le journal local ne suffisait pas. Il eut fallu en faire part aux habitants par l'intermédiaire des comités de quartier ou des maires adjoints. J'ai assisté à l'une de ces réunions par hasard. J'ai rencontré le maire et ses adjoints qui s'y rendaient. Je n'était pas au courant. Nous étions quatre habitants du quartier sur environ 7000 qui le peuple.
Peu de rencontre directe chez l'habitant :
Les maires adjoints auraient pu faire une campagne directe par une rencontre en porte à porte.
De ce fait la mobilisation pour voter a été assez faible.
Deuxième tour :
C'est le branle bas de combat :
Mobilisation générale, tout le monde à son poste. Distribution de tract +++ rappel par courrier porteur aux abstensionnistes du premier tour de l'intérêt du vote, du risque majeur de l'augmentation des impôts si la gauche revenait aux commandes de la ville. Des critiques dures des candidats de l'opposition entête au premier tour. Des réunions publiques multipliées et envoie de courrier, de coup de téléphones de e-mails etc.... Promesses de changements rapides du comportement de notre maire qui fait son mea culpa sur la participation et remet en cause certaines de ses décisions récentes. Mobilisation de tous les partis de droite ( dont lie ) pour sortir Monsieur De Robien de cette impasse
Cette subite politisation et cette mobilisation suffira-telle ? Rendez-vous demain soir. J'espère que Monsieur de Robien sera élu.
lundi 10 mars 2008
Municipales : Sondages trompeurs, voire dangereux, pourquoi ?
Une fois de plus les sondages se sont avérés dans l'incapacité de se projeté dans les élections municipales.
Tous prévoyaient un raz-de-marée socialiste. Qu'en est-il ? Tout au plus un "égratignage" de quelques mairies. En plus s'il n'y avait eu ce massacre médiatique contre Monsieur Sarkozy, conjugué à une accentuation médiatisée de la morosité et une propagande en faveur de la gauche, il est certain que la droite aurait encore progressé.
Heureusement les français ne sont pas dupes, ils savent très bien que les sondages d'opinions sont manipulés afin de faire vivre leurs institutions . J'oserais même affirmer que des sondages d'opinions mal faits sont dangereux pour la démocratie et peuvent conduire à entraîner des rivalités graves entre les Français. Il serait temps de mettre bon ordre dans les instituts afin qu'ils embauchent du personnel plus qualifié pour construire des questionnaires non sujets à polémiques; pour effectuer le plus sérieusement possible les enquêtes et que le panel des enquétés soit mieux ciblé, plus représentatif de l'ensemble des français. Il serait utile de ne pas ou peu tenir compte de toutes les personnes qui ne votent jamais, réajuster la marge d'erreur des "sans opinion" et de ceux qui en changent à chaque vote, voire même pour ceux qui seront plus ou moins influencés par ces mêmes sondages.
Des sondages quotidiens sont ridicules. Autant demander l'opinion des français en fonction du temps ou de leurs problèmes physiques, psychiques ou affectifs.
Non les sondages d'opinion ne reflètent pas la réalité, ils sont tout au plus, pour les meilleurs, le reflets d'un mouvement d'humeur.
Pour reprendre des termes "mode" les sondages doivent s'inscrire dans un "environnement durable" à savoir, ne pas nuire à ceux qui les "utilisent" pour se forger une opinion. Donc, ne pas manipuler .
Tous prévoyaient un raz-de-marée socialiste. Qu'en est-il ? Tout au plus un "égratignage" de quelques mairies. En plus s'il n'y avait eu ce massacre médiatique contre Monsieur Sarkozy, conjugué à une accentuation médiatisée de la morosité et une propagande en faveur de la gauche, il est certain que la droite aurait encore progressé.
Heureusement les français ne sont pas dupes, ils savent très bien que les sondages d'opinions sont manipulés afin de faire vivre leurs institutions . J'oserais même affirmer que des sondages d'opinions mal faits sont dangereux pour la démocratie et peuvent conduire à entraîner des rivalités graves entre les Français. Il serait temps de mettre bon ordre dans les instituts afin qu'ils embauchent du personnel plus qualifié pour construire des questionnaires non sujets à polémiques; pour effectuer le plus sérieusement possible les enquêtes et que le panel des enquétés soit mieux ciblé, plus représentatif de l'ensemble des français. Il serait utile de ne pas ou peu tenir compte de toutes les personnes qui ne votent jamais, réajuster la marge d'erreur des "sans opinion" et de ceux qui en changent à chaque vote, voire même pour ceux qui seront plus ou moins influencés par ces mêmes sondages.
Des sondages quotidiens sont ridicules. Autant demander l'opinion des français en fonction du temps ou de leurs problèmes physiques, psychiques ou affectifs.
Non les sondages d'opinion ne reflètent pas la réalité, ils sont tout au plus, pour les meilleurs, le reflets d'un mouvement d'humeur.
Pour reprendre des termes "mode" les sondages doivent s'inscrire dans un "environnement durable" à savoir, ne pas nuire à ceux qui les "utilisent" pour se forger une opinion. Donc, ne pas manipuler .
jeudi 6 mars 2008
alliances aux municipales, "la bonne cuisine"
Seuls, à marier, à....varier, ou variés, tous les légumes ne font pas une bonne soupe.
Faites votre marché...
Sur le marché le commerçant propose à la criée :
"pour faire une soupe bien épaisse, un étalage de navets vous prenez
ceux de gauche et ceux un peu plus à gauche voir ceux du bout à l'extrême gauche,
remplissez une sacoche,
mettez tout sur la balance
et avec un peu de chance
vous aurez les ingrédients
pour faire un plein récipient....
n'oubliez pas au centre les carottes
que vous écraserez avec les navets
le 9 mars pour la potée
jetez le tout dans le panier
surtout ne vous trompez pas
car ce mélange de légumes à..marier variés
ne pourrait être digéré
Prenez surtout sur l'étalage les bons légumes à votre droite
mettez en le maximum au premier jus
et surtout le surplus
ne les mettez pas dans le panier
vous pourriez le regretter
et si le dimanche 9 la soupe n'est pas épaisse.....
le dimanche 16 suivant
juste après le levant
reprenez sur l'étalage, une très bonne variété à droite
mais surtout pas à l'extrême droite
car indigestes ils ne paraissent "
ne vous trompez pas
soyez intransigeants
soyez vigilants
soyez les bien pensants
et pour nos enfants
ne le regrettez pas.
Faites votre marché...
Sur le marché le commerçant propose à la criée :
"pour faire une soupe bien épaisse, un étalage de navets vous prenez
ceux de gauche et ceux un peu plus à gauche voir ceux du bout à l'extrême gauche,
remplissez une sacoche,
mettez tout sur la balance
et avec un peu de chance
vous aurez les ingrédients
pour faire un plein récipient....
n'oubliez pas au centre les carottes
que vous écraserez avec les navets
le 9 mars pour la potée
jetez le tout dans le panier
surtout ne vous trompez pas
car ce mélange de légumes à..marier variés
ne pourrait être digéré
Prenez surtout sur l'étalage les bons légumes à votre droite
mettez en le maximum au premier jus
et surtout le surplus
ne les mettez pas dans le panier
vous pourriez le regretter
et si le dimanche 9 la soupe n'est pas épaisse.....
le dimanche 16 suivant
juste après le levant
reprenez sur l'étalage, une très bonne variété à droite
mais surtout pas à l'extrême droite
car indigestes ils ne paraissent "
ne vous trompez pas
soyez intransigeants
soyez vigilants
soyez les bien pensants
et pour nos enfants
ne le regrettez pas.
Inscription à :
Articles (Atom)