TVA Sociale sur le poisson 2,6%, s'ajoute à l'exorbitante augmentation du prix du pétrole.

Difficile de créer une TVA sociale en France. Le Gouvernement a trouvé la parade.

Monsieur de Villepin avait commencé avec la taxe pour financer la mise aux normes des maisons de retraites après la vague de chaleur de 2003. Personne n'a bouger tellement cela a été bien présenté.

Dès qu'une corporation demande de l'aide le gouvernement va "piocher" dans les fonds de tiroirs des Français.
Un premier pas a été franchi pour l'aide aux marins-pêcheurs.
Non seulement l'augmentation du prix de l'essence ( qui ajoute quelques milliards de bénéfices aux compagnies pétrolières et offre de substantielles taxes au gouvernement) paupérise les Français, mais nos députés en rajoutent en créant une nouvelle taxe de 2,6% sur le prix du poisson.
Le pas a été franchi. Toutes les revendications seront satisfaites par la création d'une TVA.
sociale
L'éco-taxe sur les voitures les plus polluantes peut se justifier. Bon nombre de "gros" véhicules n'ont rien à faire dans les villes. Ils relèvent d'une pure fantaisie du "m'as tu vue" pour se donner de l'importance. La raison du transport d'enfants ne se justifie pas. On peut les transporter dans des véhicules moins polluant. Toutefois il est à souhaiter que le gouvernement ne modifie pas chaque années les normes de pollution afin d'en arriver à ce que tous les véhicules à moteur soient soumis à cette taxe. Et pourquoi pas les tracteurs agricoles ? ce sera une nouvelle "TVA sociale" qui remplacera l'ancienne "vignette" sociale" supprimée.

La vente par l'Etat de quelques milliards d'euros des actions EDF pour financer les Universités va également diminuer le "patrimoine financier " de l'Etat donc le nôtre.

La redevance TV va être obligatoire pour tous, c'est un début, dans quelques temps les bas revenus paieront également d'autres impôts pour lesquels ils étaient exonérés. Il faut rappeler que 50% des Français ne paient pas d'impôt sur le revenu, donc il y a une manne d'argent à récupérer. Car si l'on totalise les exonérations + les avantages sociaux + les exonérations de toutes sortes aux personnes à bas revenus, celles-ci ont un pouvoir d'achat de 30 à 40% supérieur aux personnes qui sont dans les tranches d'imposition les plus basses. Alors.... ?

Il est certain que Monsieur Eric Woerth est le champion pour récupérer de l'argent. C'est bien ! mais attention de ne pas franchir le seuil du non retour. Les prélèvements de toutes sortes pour n'importe quoi risque de créer des crises sociales sans précédent. de toute façon ne sont pas une garantie de développement économique pour la France tout au plus un moyen de pallier aux quelques difficultés économiques et financières pour la France. Il serait temps maintenant de porter toute la réflexion sur - comment faire pour que la France redevienne un pays prospère ?
Voilà une véritable réflexion sur le "développement économique durable". Ce n'est pas en créant des taxes à tout va que l'on y parviendra? C'est une politique facile de créer des prélèvements, tout le monde saurait le faire, mais développer l'économie d'un pays c'est autre chose.
La grande décision appartient aux dirigeants d'entreprises qui n'ont actuellement qu'un soucis - gagner et toujours gagner plus de bénéfices - d'où ces " LAMENTABLES - dé-localisations qui apportent des bénéfices énormes aux entreprises qui les font. Mais attention ! un jour viendra où les travailleurs exploités des pays concernés se rendront compte de leurs problèmes et alors...? nos patrons seront certainement bien heureux de tenter un retour dans notre belle France. Mais le pourront-ils encore ?
La politique économique du patronat Français va -t-elle dans le bon sens ? je ne le crois pas. Pendant les années glorieuses du développement économique et financier en France, le patrons "chérissaient" leurs employés, il suffisait de prouver que la qualité du travail fourni justifiée une augmentation de salaire - même individuellement- et le patron se pliait de bonne grâce. Il admettait que c'était les ouvriers, salariés et cadres les entreprises qui rendaient leurs entreprise aussi prospères. pensent-ils encore la même chose ? ont-ils encore le même respect de la qualité de leurs prestations ? Nous sommes dubitatifs car l'apparence ne nous donne pas cette impression. Pourtant nous sommes convaincus que patrons et employés ont des droits et des devoirs, qui rendent solidaires les deux parties.
Il est possible aux entreprises de revenir à la "qualité " qui a fait nos heures de gloires mais elle n'existera qu'en France. La France possède un "patrimoine de savoir faire " il ne faut pas aller le brader dans les pays à bas revenu, voire même, en dé-localisant nos chercheurs et ingénieurs qui nous manquent maintenant.
La France peut redevenir prospère. Mais il faut pour cela que notre patronnât, qui détient une grosse partie de nos richesse, prenne conscience que c'est grâce aux français que les " grands patrons " sont devenus "riches". Sans la France ils seront toujours des "errants" en quête du "toujours plus". Je ne les envie pas.

Nécessite de créer des COMMANDOS de POLICE NATIONALE

Devant les évènements récents graves qui agitent les banlieues, il devient IMPERATIF de traquer TOUS les groupes de bandits qui se cachent dans nos banlieues pour créer la révolte contre la police.

Il faut que le gouvernement crée un commando de policiers d'élites anti-criminels dans chaque ville où existent de réels problèmes de groupes criminels organisés.
Il faut que ces commandos soient entraînés à infiltrer tous ces milieux mafieux.
Il est nécessaire que ces commandos soient dotés de matériels informatiques capables de communiquer avec tous les corps de polices, de gendarmeries et de douanes nationales et internationales.
Toutes les voitures de ces commandos doivent-être très rapides, et protégées contre toute agression. Elles nécessitent que les membres des commandos soient tous des pilotes experts.
La France n'a plus le choix, cela fait presque trente ans que les troubles dans les banlieues voient leur gravité augmenter. Le temps des polices d'îlotage a fait sa preuve de son inefficacité.
Il est nécessaire que la police soit maintenant opérationnelle à la hauteur des évènements.

Tout cela ne modifie en rien le travail de prévention secondaire ( en complément de la prévention primaire) pour lutter contre la délinquance coutumière.
Chaque agression, vol de véhicule, incendies de véhicules, de poubelles, voire d'immeubles, doivent être très sévèrement réprimés avant d'atteindre l'irréparable.

Des enfants de plus en plus jeunes conduisent des motocyclettes "gonflées" avec échappement libre sans que personne n'intervienne.
Des sketteurs ou rolleurs cassent tout le matériel public au regard de tous.
Des jeunes ne savent plus s'asseoir sur les bancs en dehors des dossiers.
Ils détériorent les poubelles (700 à 800/an) et des voitures (une à deux parjour) dans des villes de plus de 100000 habitants, détruisent les lampadaires, cassent des arbres par défi des autorités........
De plus en plus de jeunes marginaux traînent dans les rues, faisant la manche accompagnés de nombreux chiens non tenus en laisse, au vu même des policiers d'îlotage.
De plus en plus de jeunes roulent en voiture à des vitesses excessives dans les quartiers ou il y a peu de passage de police et souvent une seule petite ronde en voiture et pratiquement toujours à la même heure, ce qui laisse le champ libre quasi toute la journée
Les bus sont caillassés et de plus en plus de jeunes les utilisent en omettant de poinçonner un ticket.

Même les grèves deviennent de plus en plus dures autant qu'inopportunes. Celles des étudiants et des collégiens sont manipulées par des partis extrémistes qui ne trouvent que ces moyens pour troubler l'ordre public.

Quant à la drogue, peu de quartiers sont épargnés. Il faudrait que des policiers en civil se promènent dans toutes les rues, voire à la sortie des lycées et des facs avec des chiens dressés pour la dépister et suivre les dealers afin de les démasquer.

Nous ne dramatisons pas, c'est notre quotidien. Certes on s'y habitue, mais est-ce normal ?

Il faut augmenter le nombre de caméras de détection dans les villes. Les gens qui n'ont rien à se reprocher ne les rejettent pas, seuls les délinquants ne les souhaitent pas.

Certes tout ceci a un coût, mais il faut venir à bout de cette délinquance car sinon elle risque de s'aggraver et donner du grain à moudre aux groupes de bandits organisés.

Les autres pays parviennent à juguler toute cette délinquance, il serait temps que la France redevienne un pays paisible aussi.

Violences dans une banlieue après un dramatique accident.

Quand se décidera la justice à punir comme ils doivent l'être tous ces voyous qui n'hésitent plus à tirer sur la police. Il faut absolument que cette fois la peine soit exemplaire. Il faut montrer à tous ces voyous que la police est là pour faire respecter l'ordre et la justice pour juger et punir les délinquants et les criminels. La même loi pour tous. Il n'y a ni de "zones" ni de "personnes" de non-droit. La France est un pays où la loi doit être respectée par - tous - les citoyens.
Les discours sévères de nos politiques envers les délinquants et criminels après des actes dramatiques dans une banlieue ne suffisent plus, il faut aussi que les la justice soit à la hauteur des discours. "Parlementer " pour calmer la "rage" des déchaînés" est certes utile, mais ceci ne résoud pas le long terme. Il faut de la part des élus des actes décisionnels forts et surtout que les décisions soient mises en oeuvre pour neutraliser les bandes organisées. Ne croyons pas à la spontanéité de vengeances incontrôlées par quelques "jeunes" attristés après un dramatique accident. Ces bandes de voyous attendent le moindre problème pour réagir violemment et dicter leur loi de la rue et de leur zone par des actes criminels.
Des jeunes "enfants" qui se prennent pour des champions de la "motocyclette" qui roulent sans casque debout sur le cadre de leurs mini-moto dont le moteur a été gonflé, il y en a dans tous les quartiers qui roulent même dans les lieux interdits voire sur les trottoirs . Ils risquent tous l'accident, il n'est pas possible que leurs parents qui les voient faire leurs dangereuses exhibitions ne soient pas au courant des risques. Certains parents rient même devant leurs dangereuses acrobaties. Très peu de ces jeunes acrobates sont contrôlés par la police . Malheureusement tous ces jeunes inconscients risquent leur vie, voire celle des autres. Un jour ou l'autre l'accident arrive, à qui la faute ?
Les automobilistes sont très sévèrement et très punis en cas d'infraction en fonction de leur gravité. Il serait temps que la même loi s'applique aux motocyclettes quelques soient leurs cylindrées.

QUELLES ACTIONS MENER ?


Dès L'ECOLE PRIMARE :

Le code de la route doit être introduit comme discipline scolaire et enseigné dans les écoles primaires par des policiers "spécialisés en éducation et lutte contre la délinquance" cet enseignement doit-être validé comme tout autre discipline.

Le "respect " de l'homme, des biens et de l'environnement doit également devenir une discipline scolaire à part entière. Le respect doit être enseigné par les professeurs des écoles accompagnés de personnes compétentes - psychologues, sociologues spécialistes de l'environnement..., il doit être également validé pendant le cursus scolaire.

La "sociologie et psychologie de la vie dans les villes et leurs banlieues doit faire l'objet d'une approche sérieuse avec discussions et témoignages des enfants participants et d'éducateurs "spécialisés"dès le CM1. Ces cours doivent-être étayés de vidéos montrant ce qui est bien en opposition à ce qui est mal.


EN JUSTICE

La peine plancher en cas d'acte délictueux chez les récidivistes ne doit pas occulter la peine maximale, il y va de même en cas d' actes criminels.

Il faut absolument trouver des moyens efficaces pour lutter contre tous ces désordres graves et répétitifs qui empoisonnent la vie des citoyens. Il faut également que ces moyens soient mis en oeuvre dans la durabilité et pas seulement à chaque "explosion" d'une banlieue.

"Ne plus limiter le temps de travail " demande Madame Parisot, pas d'accord !

Il serait "stupide de ne plus limiter le temps de travail. Le temps de "l'esclavage" est révolu madame Parisot. Comment voulez-vous compter les heures supplémentaires ?
Certes il est nécessaire d'encourager les travailleurs à travailler plus pour gagner plus, mais il y a des limites à ne pas dépasser. Selon la "pénibilité" du travail , il faut établir une fourchette d'heures de travail autorisées. Car nous savons que les personnes peu ou pas qualifiées seront les premières à tenter d'en faire le plus. Ce sont ces mêmes personnes qui très souvent effectuent les travaux les plus pénibles. Ne pas leur limiter leur temps de travail, les réduiraient à une recherche de gains supplémentaires au détriment de leur santé.
Non madame Parisot ne prenez pas vos désirs pour des réalités, réfléchissez avant de lancer de tels souhaits.
Je suis pourtant en parfait accord avec Monsieur Sarkozy, redonner un sens profond au travail, mais pas dans la "démesure".

Discussions tripartites oui.... mais...

Il faut que les accords issus des discussions tripartites, ne s'appliquent qu'aux employés déjà en poste dans les entreprises auxquelles la loi supprimera les régimes spéciaux. Il est maintenant indispensable d'embaucher les nouveaux employés avec les mêmes obligations et droits que tous les travailleurs de France. D'ailleurs le contrat unique ( que Monsieur Sarkozy a promis de légiférer ) devra le préciser.

Il ne faut pas recréer de nouveaux régimes spéciaux.

Toutefois, il est nécessaire de mettre en place une commission d'études ( Ministres spécialistes, syndicats et employeurs ) pour trouver de nouveaux critères de pénibilité proffessionnelle )
Ces critères serviront d'outil de mesure du travail pénible. Ainsi seront clarifiés certains accords de départs anticipés à la retraite pour tous les travailleurs qui seront classés dans cette exception.

Il ne s'agira plus d'englober toute une corporation, mais de limiter ces exceptions aux professionnels entrant dans la catégorie du " travail pénible " (révisable tous les dix ans).

Si par la suite le nombre d'années de côtisations augmente, cette nouvelle règle s'appliquera à tous les travailleurs.

Néanmoins, le droit à la retraite des cadres devra " toujours " être de 5 ans supérieur aux non - cadres.

Une mission d'études pour réactualiser les critères des régimes spéciaux

Les régimes spéciaux n'ont plus lieu d'exister en l'état. Il faut réactualiser les critères qui peuvent-être pris en compte.

La pénibilité au travail


Charges physique :
- fatigue des sens
- horaires
3X8 - heures de début et de fin des activités - amplitude du départ au retour au
lieu de résidence, découchés imposés ou qui s'imposent de fait....

- ambiance dans les locaux de travail - température, hydrométrie, bruit, odeurs,
fumés, produits toxiques ou dangereux....

Charges psychiques :
- fatigue mentale, difficultés intellectuelles
- fatigue morale, difficultés face à la misère de la clientèle
- fatigue psychologique....

Les charges économiques :
- coût des déplacements
- éloignement de l'habitat
- moyen de transport....

Les charges sociales et familiales :
- nombre et âge des enfants ou autres personnes à charge.....

Les charges liées aux handicaps et/ou aux maladies professionnelles

Durée nécessaire des études

Etc....


Cette étude doit être exhaustive et faite par un groupe d'experts dans chacun des domaines utiles pour établir les critères des régimes dits "spéciaux".



Voici une mission dans laquelle doivent s'inscrire les syndicats plutôt que de s'inscrire dans la grève - inutile et inopportune- d'emblée.

Message envoyé à monsieur le Ministre Xavier Bertrand le 14 novembre 2007 à 15 heures 25 sur le tchat

"Voir mon tout nouveau blog "analber" sur Google . Supprimer "LES REGIMES SPECIAUX" d'accord car les critères qui les ont distingués n'ont plus de raison d'exister dans la majorité des cas. Mais il est possible de maintenir "UN" régime dit "spécial" de retraite. Mais il faut au préalable, confier à des experts, une mission d'études pour élaborer les nouveaux critères communs à tous les emplois du public et du privé pour réactualiser ce régime de retraite dit "spécial". Qu'en pensez-vous ? "

Grève ridicule des étudiants . La loi est bonne

Une bonne loi sur les Universités a été votée cet été.

Associer universités et entreprises il y a beaucoup d'avantages :

- Aide à la Recherche.

L'université devient le pôle d'excellence pour aider les entreprises dans leurs recherches. Les étudiants peuvent dans ce cas effecter tant des recherches expérimentales que des recherches actions. Soi proposer une recherche à l'entreprise, soi s'inscrire dans un processus de recherche proposé par l'entreprise.

- Financement par les entreprises ( françaises ou étrangères).

Les entreprises intéresséees par des recherches peuvent signer un accord de participation financières avec l'Université.

- Valorisation du niveau de l'université.

Les entreprises valoriseront les universités par l'embauche des diplômés.

- Liberté des choix des filières d'enseignement.

Chaque université peut choisir ses filières d'enseignement.

- Enseignement par alternance élargi;

La participation des entreprises élargit l'ouverture de stage.

..........

Où est le problème ?

y en a marre de grèves des fonctionnaires

Nous en avons marre de tous ces arrêts de travail intempestifs et sans fondements, ( mais purement politiques, en vue de faire pression pour le municipales de 2008) qui gênent ceux qui ont envie "eux" de bosser. Depuis dix ans c'est toujours les mêmes que je vois défiler dans les rues pour tout et n'importe quoi. Marre des manifs des manipulés par les extrémistes. Incapables de se faire élire faute de projet, ces extrémistes ne connaissent que la manipulation sociale. C'est facile de créer la zizanie, c'est plus difficile de l'arrêter, surtout quand ce sont des irresponsables qui la provoquent. Il est bizarre que ce sont ceux qui font le moins d'heures de travail et qui jouissent d'avantages professionnels considérables qui réclament à tue-tête d'autres avantages sociaux. De toute façon les plus dures travaux des fonctionnaires sont délégués maintenant au privé. Et pourtant le nombre de fonctionnaires ou assimilés ne baisse pas, mais il y a pléthore de chefs, de sous-chefs, de sous-sous chefs, et d'employés de bureaux.... Alors pas étonnant qu'il faille dans le meilleur des cas, 5 à 6 mois pour refaire le bitume sur un trottoir après un branchement de tout à l'égout, ou un branchement de compteur électrique ou à gaz, travaux qui ont demandé, eux aussi, plusieurs mois avant d'être exécutés, et à quel coût ! Vraiment y en a marre de toutes ces grèves !
Il faut un vrai changement pour la France, les Français l'ont largement plébiscité. Alors, faisons confiance à ceux à qui nous avons confié cette difficile tâche.

Le pétrole, "bien commun universel" est au seul profit d'un Cartel international. Il est temps de contrôler cette gestion qui paupérise les peuples.

Le prix du pétrole fait sa poussée saisonnière. Comme à l'accoutumée le prix du pétrole augmente pour l'hiver, à croire que cette augmentation vise essentiellement les consommateurs de fuell domestique. Il n'y a absolument aucune raison à cette flambée, hormis d'augmenter considérablement les bénéfices des grandes compagnies pétrolières qui luttent contre l'Euro fort. Toutefois, il faut remarquer que si cette augmentation nuit gravement aux budgets des familles, elle engendre d'énormes bénéfices pour l'Etat français, puisque le pourcentage des taxes prélevées reste identique. Le déficit de la dette extérieure va en tirer profit.Les finances vont se rétablir, puisque l'augmentation de l'Euro compense la hausse du prix du pétrole. Par contre les compagnies pétrolières vont encore voir leurs bénéfices décupler. Une question se pose - où vont ces superbénéfices ? que financent-ils ? Quelles stratégie commerciales couvrent-ils ? Il est impossible que tout cet argent dorme, il doit bien être utilisé quelque part. Il serait temps qu'une commision internationale s'intéresse de très près aux bilans de ces compagnies pétrolières. Après tout des procès ont-été faits à Apple pour sa dominance, pourquoi ne pas en faire autant aux "hobbies" pétroliers ? Un jour viendra où ces compagnies devront rendre des comptes, car le pétrole est devenu actuellement un besoin quasi vital, et il ne peut plus être la propriété d'une poignée d'Hommes. Ce bien naturel se raréfie, il n'y a pas de raison pour que les propiétaires actuels se garantissent encore la propiété des futures énergies de remplacement. Tout ce qui est extrait du sol appartient à tous les êtres vivant au même titre que l'air du ciel, l'eau des rivières, des mers et des océans. Pourquoi des sociétés internationales ne s'appropriraient-elles pas le soleil aussi ? Quoi que.... Seule l'exploitation et la distribution peut expliquer un coût, pas la recherche de profits démesurés et intolérables pour tous ceux qui en ont l'obligation d'usage.
Je suis pour l'économie de marché, mais dans un commerce international "équitable". Je suis contre la domination de quelques superprofiteurs de " biens communs universels ".
Il est temps d'agir contre ces" fléaux financiers dominants" en tentant dans un premier temps de les faire revenir à la raison par la pratique de prix équitablement établis. Et dans un deuxième temps d'effectuer un controle financier international RIGOUREUX sur TOUTES les compagnies pétrolières. Le monde ne rêve plus , il a un peu l'esprit au ciel mais les pieds sur terre. En France nous avons lutter contre la "grande noblesse" et aboli la Royauté. Ne laissons pas à nouveau se créer des nouveaux "superdominants".
La lutte contre la mauvaise répartition des profits et le contrôle de leur usage doivent entrer dans la "réforme Sarkozienne". Je pense que Monsieur Nicolas Sarkozy le fera, mais il faut plus de temps, une énorme stratégie et beaucoup de pédagogie pour expliciter les tenants et les aboutissants de cette imposante réforme.

Refuser la main tendue par Monsieur Sarkozy, c'est indécent et très maladroit.

Comment un homme peut-il en vouloir autant à Monsieur Sarkozy ?
Notre Président a rendu visite aux employés d'un dépôt de la SNCF. Un des employés a refusé la main tendue par Monsieur Sarkozy. Il ne prouve pas son intelligence mais en contre partie il prouve qu'il ne veut rien négocier.
Heureusement les applaudissements ont couvert les quelques sifflets, ce qui prouve qu'une majorité est acquise à notre Président de la République. Nous n'en doutions pas. Continuez Monsieur Sarkozy, continuez à faire les changements nécessaires au redressement de l'économie en France.
Nous sommes de tout coeur avec vous n'en déplaise au syndicat CGT qui a de moins en moins d'adhérents mais qui devient de plus en plus irresponsable devant la réalité économique.

Monsieur Sarkozy doit tenir bon

TOUS les employés de France, sans exception, "hormis pour quelques cas pour lesquels le travail est très pénible", doivent cotiser 40 ans pour obtenir le droit à la retraite.
Les employés de la SNCF ne sont plus des exceptions, leur travail ne justifie plus les anciennes mesures.
Monsieur Sarkozy doit tenir bon, nous l'avons élu en toute confiance, il ne doit pas nous
décevoir. Nous l'avons élu pour son programme qui nous a paru tout à fait opportun.
Merci de continuer comme vous le faites depuis votre élection et encore bravo.

Google gratuit et fiable

Mille regrets d'avoir quitter typepad (payant après un an gratuit) Seul Google diffusait mes messages, donc il est plus opportun de s'inscrire directement à celui qui m'a aidé à me faire connaître.
Dorénavant mes analyses passeront par ce blog.
Sincèrement votre .